Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
23 жовтня 2023 року Справа №200/657/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області (далі - відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони, про:
- визнання протиправними дії Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 та Наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396 в розмірі 30000 гривень щомісячно, починаючи з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно;
- зобов'язання Територіальне управління Служби судової охорони в Донецькій області нарахувати та виплатити контролеру 2 категорії (водію) автомобільного відділення господарського взводу територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану в розмірі 30000 гривень щомісячно, починаючи з 24.02.2022 року по 20.01.2023 року включно.
Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі №200/657/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.
20 жовтня 2023 року позивач надіслав клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі № 260/3564/22 набрало законної сили.
Судом встановлено, що 06 квітня 2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення в зразковій справі № 260/3564/22.
10 жовтня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у зразковій справі № 260/3564/22 (Пз/990/4/22), згідно якої рішення від 06 квітня 2023 року залишено без змін (номер в реєстрі 114021133).
Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі № 260/3564/22 набрало законної сили та було оприлюднено, то суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтею 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Поновити провадження в адміністративній справі №200/657/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чучко В.М.