ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 жовтня 2023 рокуСправа №160/25037/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняКамінській С.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
1. 29.09.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Скороход Євгеній Олександрович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за періоди: січень-грудень 2021 року; січень-грудень 2022 року; січень-серпень 2023 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2021, 01.01.2022 та з 01.01.2023 в розмірі 2102 грн;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2021 по 31.08.2023 включно, відповідно до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 01.01.2021 складає 2270 грн, на 01.01.2022 складає 2481 грн та на 01.01.2023 - 2684 грн, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов'язкових платежів;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області проводити нарахування та виплату суддівської винагороди судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого визначений Законом України «Про Державний бюджет України» станом на 01 січня кожного наступного календарного року;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов'язання нарахувати та виплатити суддівську винагороду за один місяць;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області як суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.
2. Ухвалою суду від 04.10.2023 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 24.10.2023.
3. 12.10.2023 відповідач надав відзив.
4. 16.10.2023 позивач надав відповідь на відзив.
5. У підготовче засідання учасника справи не прибули. Позивач, його представник та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
6. Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Державну судову адміністрацію України та Державну казначейську службу України, зазначив, що ДСА України є головним розпорядником бюджетних коштів, який затверджує кошториси на такі витрати для територіальних управлінь, як розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня, а через ДКС України здійснюються виплати сум, стягнутих за рішеннями судів.
7. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
8. Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що позивач обгрунтував, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Державної судової адміністрації України, однак не обгрунтував можливість такого впливу на парва та обов'язки Державної казначейської служби України, у зв'язку із чим клопотання підлягає частковому задовленню.
9. При цьому, судом встановна наобхідність витребування від Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області доказів по справі, а саме відомостей щодо нарахованої та виплаченої позивачеві суддівської винагороди за спірний період.
10. Керуючись статтею 49 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державну судову адміністрацію України (код 26255795; вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021).
2. Встановити третій особі десятиденний строк для надання пояснень з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області відомості щодо нарахованої та виплаченої позивачеві суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 31.08.2023.
4. Витребувані докази надати протягом 5 робочих днів з дня отримання цієї ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
6. Повний текст ухвали складений 24.10.2023.
Суддя І.О. Верба