ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 жовтня 2023 року Справа №160/26405/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпро питання щодо виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року по адміністративній справі №160/26405/23,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.10.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить:
- визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 28.02.2018 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року;
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 та 2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2016, 2017 та 2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходу за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою витребувати від відповідача додаткові докази у справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що позивачем в позовній заяві визначено відповідачем - ВЧ НОМЕР_1 , проте в ухвалі суду від 17.10.2023 року відповідачем помилково значиться ВЧ НОМЕР_2 .
За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №160/26405/23, а саме: вважати вірним відповідачем - Військову частина НОМЕР_1 , замість помилково вказаної "Військова частина НОМЕР_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма