Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Лізи Чайкіної 65, м. Запоріжжя, 69106
тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/1566/22
Провадження №: 1-кп/332/45/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06. 2022 р. за № 12022082030000401 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг, Туркменістан, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
-20.07.2000 Октябрським районним судом м. Полтави. за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 04.02.2002, у зв'язку з відбуттям строку покарання;
-11.08.2003 Октябрським районним судом м. Полтави, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, 69, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, з конфіскацією майна;
26.09.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Харьків, за ст. 291 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 11.08.2003 року, остаточне покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.03.2009 у зв'язку з відбуттям строку покарання;
09.06.2010 Київським районним судом м. Полтави, за ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією 1/2 майна. Звільнився 18.02.2016 року, у зв'язку з відбуттям строку покарання;
09.07.2018 Октябрським районним судом м. Полтави, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 03.02.2021 у зв'язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим відповідним законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час. 05 травня 2022 року приблизно о 16:00 годині, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що на території України згідно Указу Президента України введено воєнний стан, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в якому він тимчасово мешкав, та мав ключі від даного будинку, в якому зберігались особисті речі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мікрохвильову піч марки «Delfa MD20MW», серійний номер MW20200206536, вартість якої згідно висновку експерта №1354 від 13.06.2022року складає 1903 гривень 02 копійки, пральну машину марки «Electrolux» модель EW6S4R06W, вартість якої згідно висновку експерта №1354 від 13.06.2022року складає 8763 гривень 81 копійка, цифровий ефірний приймач марки «Romsat-T8015HD», вартість якої згідно висновку експерта №1354 від 13.06.2022 року складає 434 гривні 90 копійок, металевий сейф «Ferocon», вартість якого згідно висновку експерта №1354 від 13.06.2022року складає 2181 гривня, електричний тепловентилятор «Батлер», «FH-501», вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022року складає 276 гривень 67 копійок, мультиварку марки «Delfa», модель DMC-50 Н4, вартість якої згідно висновку експерта №1354 від 13.06.2022року складає 1077 гривень 34 копійки, мультимедійну акустичну систему марки «Sven» модель «MS-2050», серійний номер «SV1708EK18560», вартість якої згідно висновку експерта №1354 від 13.06.2022 складає 2425 гривень 92 копійки, LED-лампу гібридна (с дисплеям), марки «SAN - 5", вартість якої згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 250 гривень, овочерізку (терка) для продуктів марки «Nicer Dicer Plus», в корпусі салатового кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 200 гривень, ручний блендер міні-комбайн, марки «West» модель «HB702SSB», вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022року складає 480 гривень, телевізор марки «LG», модель 43UK6300PLB», серійний номер 812RAXE1C802 діагоналлю 43 дюйми, вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022року складає 10250 гривень, абонентський термінал марки «BDCOM» model: «BDCOM Р1501C», s/n: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №1354 від 13.06.2022 року складає 895 гривень, Wi-fi роутер марки «Tp-link» модель: «Archer С60», АС 1350 двох діапазонний, s/n: 2198571001814, вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 1066 гривень 67 копійок, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-S 5222R», золотистого кольору, imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 400 гривень, ноутбуку марки «Lenovo В50-10», model: 80 QR, s/n: MP13G5PV, MTM: 80QR006RRA, mo: MPNXB662206X, вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 4475 гривень, світодіодну кільцеву лампу для селфі, марки «Ring» модель MJ333, діаметром 30 cm, вартість якої згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 586 гривень 94 копійки, світодіодну кільцеву лампу для селфі, марки «Ring Fill Light», діаметром 16 cm, вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 169 гривень 50 копійок, електричну ланцюгову пилу марки «Grunhelm» GES 18- 35В, вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 1409 гривень 89 копійок, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM- J500H/DS», s/n НОМЕР_4 золотистого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 1300 гривень, зволожувач повітря (ультрозвуковий) АІС (AirinCom) модель SPS-748, об'ємом 1,3 л. s/n: 061500290, вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 1394 гривні 10 копійок, електрочайник марки «Liberton» Lek-1801 White, об'ємом 1,8 л., серійний номер 0778072020, вартість якого згідно висновку експерта № 1354 від 13.06.2022 року складає 359 гривень 46 копійок. В подальшому заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 40300 гривні 08 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред'явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 05.05.2022 о 16 годині маючи ключі від будинку ОСОБА_6 зайшов в її будинок по АДРЕСА_3 , та викрав її речі указані в обвинувальному акті. Шкоду потерпілій повністю відшкодував шляхом повернення викраденого.
Від потерпілої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.67). Згідно поданих заяв, претензій до обвинуваченого вона не має, просить призначити покарання на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним пред'явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч. 4 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:
ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - за ст.. 185 ч. 4 КК України є тяжким злочином.
дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, та проживання, не має сім'ї, не має неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно .
обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття;
обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі , але за наявності таких обставин, як щире каяття, погашення матеріальної шкоди спричиненої злочином шляхом повернення викраденого, відсутність у потерпілої будь яких претензій до обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.
Цивільні позови не заявлялись.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у виді особистого забов*язання, був обраний обвинуваченому до 27.09.2022 , клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялось.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч. 4 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки - періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання роботи або навчання.
Речові докази - мікрохвильову піч марки «Delfa MD20MW», серійний номер MW20200206536, пральну машину марки «Electrolux» модель EW6S4R06W, цифровий ефірний приймач марки «Romsat-T8015HD», металевий сейф «Ferocon», електричний тепловентилятор «Батлер», «FH-501», мультиварку марки «Delfa», модель DMC-50 Н4, мультимедійну акустичну систему марки «Sven» модель «MS-2050», серійний номер «SV1708EK18560», LED-лампу гібридна (с дисплеям), овочерізку (терка) для продуктів марки «Nicer Dicer Plus», в корпусі салатового кольору, , ручний блендер міні-комбайн, марки «West» модель «HB702SSB», телевізор марки «LG», модель 43UK6300PLB», серійний номер 812RAXE1C802 діагоналлю 43 дюйми, абонентський термінал марки «BDCOM» model: «BDCOM Р1501C», s/n: НОМЕР_1 , Wi-fi роутер марки «Tp-link» модель: «Archer С60», АС 1350 двох діапазонний, s/n: 2198571001814, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-S 5222R», золотистого кольору, imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , ноутбуку марки «Lenovo В50-10», model: 80 QR, s/n: MP13G5PV, MTM: 80QR006RRA, mo: MPNXB662206X, світодіодну кільцеву лампу для селфі, марки «Ring» модель MJ333, діаметром 30 cm, світодіодну кільцеву лампу для селфі, марки «Ring Fill Light», діаметром 16 cm, електричну ланцюгову пилу марки «Grunhelm» GES 18- 35В, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM- J500H/DS», s/n НОМЕР_4 золотистого кольору, зволожувач повітря (ультрозвуковий) АІС (AirinCom) модель SPS-748, об'ємом 1,3 л. s/n: 061500290, електрочайник марки «Liberton» Lek-1801 White, об'ємом 1,8 л., серійний номер 0778072020, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власнику, ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1