Справа№ 309/4099/23
Провадження № 1-кп/309/253/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023078050000224 від 22.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023078050000224 від 22.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 19 серпня 2023 року близько 06 години 00 хвилин, знаходячись в спальні кімнаті будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з своєю
співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 безпричинно повалив останню на ліжко та наніс їй численні удари в області обличчя та спини рукою стиснутою в кулак та долонею руки, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: синців нижньої щелепи зліва (2), правого плечового суглобу, які потягли за собою розлад здоров'я не більше 6 днів, і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р. їх слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначної стійкої втрат: працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 151/Х від 23.08.2023.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання з якого вбачається , що вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з її примиренням з ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої.
Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин який відноситься до кримінальних проступків , свою вину визнав повністю, примирився із потерпілою , який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкримінований йому злочин не є корупційним .
Речові докази відсутні.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст..125 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023078050000224 від 22.08.2023 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1