308/17964/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
20.10.2023 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Стасьо Каміла Михайлівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Разом із позовом подано клопотання про витребування доказів у справі, у якому просить суд витребувати з канцелярії Ужгородського міськрайонного суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.01.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке міститься у матеріалах справи №308/8052/15-ц.
Клопотання мотивоване тим, що у 2015 році відповідачка, ОСОБА_2 , зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, до позовної заяви долучила оригінал свідоцтва про шлюб, однак у процесі розгляду справи ОСОБА_2 уточнила вимоги позовної заяви, від вимоги про розірвання шлюбу відмовилась. Проте, оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.01.2007 залишився в матеріалах справи №308/8052/15-ц.
Наразі позивач, ОСОБА_1 не має змоги отримати оригінал свідоцтва про шлюб і не може його долучити до позовної заяви, в зв'язку з чим і звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.
Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалі справи предметом спору у даній справі є розірвання шлюбу між сторонами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, адже докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 187, 274, 277, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з канцелярії Ужгородського міськрайонного суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , укладеного 27.01.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №07 (матеріали цивільної справи №308/8052/15-ц (провадження № 2/308/4037/15).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по сутіпризначити на 16 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв.в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити відповідачу строк для подання даної заяви - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.
Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Шепетко