Справа № 304/1322/20 Провадження № 1-кп/304/52/2023
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070130000317 від 31 серпня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
УСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 23 жовтня 2023 року не з'явився без поважних причин.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
Потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , призначений для захисту за Дорученням для надання безоплатної правової допомоги від 29 вересня 2023 року № 007-70002507, у судове засідання також не з'явилися, про місце, дату та час такого повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Положеннями статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 135, 139, 323, 371-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання відкласти на 13:00 год 23 листопада 2023 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1