Справа №303/9910/23
2а/303/88/23
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Грецо П.Ю. Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до старшого лейтенанта ОСОБА_2 Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.
Одночасно із поданням позовної заяви ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки вона є законним представником опікуном дитини з інвалідністю, на підтвердження чого надала суду посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.08.2023.
Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати та повернення судового збору визначає ЗУ «Про судовий збір».
Так, ст.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору, тобто визначено конкретні випадки, коли згідно із законом особа звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Крім того, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачена можливість звільнення особи від сплати судового збору судом, за наявності, передбачених законом підстав.
Таким чином, ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачені випадки, коли особа звільняється від сплати судового збору за законом, для чого немає необхідності приймати спеціальне рішення, а ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено випадки коли особа звільняється від сплати судового збору на підставі рішення суду.
Частини 1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачають, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивачкою не зазначено та не надано суду докази, які підтверджують її майновий стан, а також не зазначено які із перерахованих в ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» умов наявні для звільнення її від сплати судового збору та не надано суду докази, які підтверджують їх наявність.
Таким чином, позивачкою не надано суду належних доказів, які підтвердили би її майновий стан та підстави для звільнення від сплати судового збору, що передбачені ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».
За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.
Водночас суд вважає необхідним також зазначити, що позивачка не звільнена законом від сплати судового збору, а саме на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
У даній справі ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду з метою захисту своїх прав та інтересів, а не дитини, законним представником якої вона є.
Таким чином, суд вважає, що позиція позивачки щодо звільнення її від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є помилковою і не заслуговує на увагу.
За таких обставин за подання позовної заяви до суду позивачка повинна сплатити судовий збір.
Таким чином, позивачкою у порушення вимог ст. 161 КАС України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., який сплачується за наступними реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160-161,169,243,248,256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Грецо П.Ю. Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя