Справа № 303/9298/23
Провадження № 3/303/3332/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 жовтня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Постановою від 25.10.2023р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.
Судом встановлено, 27.09.2023 року о 18 год.20хв. в м.Мукачево по вул..О.Духновича, 7 супермаркет «Алма», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху транспорного засобу заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований траспортний засіб «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 27.09.2023 року о 18 год. 20хв. в м. Мукачево по вул..О.Духновича, 7 супермаркет супермаркет «Алма», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 ,який стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою провину повністю, щиро розкаявся.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.122-4 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ААБ № 058356, ААБ № 058355 від 28.09.2023р., схемою місця ДТП від 27.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського та іншими матеріалами справи.
За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.,122-4, 124 КУпАП, а його вину доведено повністю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, до нього стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 124, 122-4, 283 і 28 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.
Реквізити для сплати штрафу: р/о UA538999980313030149000007001, отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА