Провадження № 2-во/537/28/23
Справа № 537/2440/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» Коноваленко О.Г., про виправлення описки у рішенні суду,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/2440/23 (провадження №2/537/813/2023) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
12.09.2023 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про задоволення позовної заяви.
17.10.2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні допущеної судом у резолютивній частині, а саме неправильно вказано рік народження боржника, де замість належного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана описка допущена у зв'язку неправильним зазначенням дати у позовній заяві позивачем. Оскільки наявність описки в подальшому унеможливить пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому прохає її виправити.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Тож, питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи у порядку письмово провадження, згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що дійсно під час виготовлення тексту рішення було допущено технічну описку та неправильно вказано дату народження боржника у зв'язку з наявністю такої описки у позовній заяві. А саме замість належного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, оскільки судом встановлено наявність технічної описки, тож суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 12.09.2023 року по цивільній справі №537/2440/23 (провадження №2/537/813/2023) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
У другому та третьому абзацах заочного рішення суду замість вказаної дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати правильну - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Хіневич