КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6339/23
Провадження № 2-о/552/283/23
УХВАЛА
25.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей. В заяві посилався на те, що в силу підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, можуть бути звільнені з військової служби у зв'язку з перебуванням на їх утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років. Вказує, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей дружини. Він проходить військову службу за призовом під час мобілізації, бажає звільнитись з військової служби, однак йому в усній формі відмовлено та запропоновано надати рішення про встановлення факту перебування трьох неповнолітніх дітей на його утриманні.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Виходячи зі змісту вищевказаних норм та вимог викладених у заяві, вбачається, що між заявником та уповноваженими на прийняття відповідних рішень зацікавленими особами вбачається спір про право заявника на отримання відстрочки від призову на військову службу, що може бути вирішено в порядку позовного провадження - шляхом подачі позову з дотриманням відповідно юрисдикції.
За положеннями п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох рідних дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК,-,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Шаповал