КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3870/23
Провадження № 2/552/4386/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Т.В.Турченко
При секретарі - Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2023 року АТ «КБ «Глобус» звернувся до Київського районного суду м.Полтави із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 01.06.2017 року, зі змінами, в розмірі 54652,79 грн., а також понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.06.2017 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети б/н на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 40000,00 грн., строк дії 70 місяців з 01.06.2017 року по 31.03.2023 рік, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 46,8 %. Позивач вказує, що виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу в користування кошти, однак, відповідачем умови договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.05.2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 54652,79 грн., з яких: 39312,29 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 15340,50 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Посилаючись на викладене, а також з огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача зазначену суму боргу в примусовому порядку.
13.07.2023 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання АТ «КБ «Глобус» свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував щодо заявлених позовних вимог, вказував на те, що станом на 15 жовтня 2023 року він погасив заборгованість за кредитним договором №2625/31811/376/UAN/1 від 01.06.2017 року в розмірі 39 312,29 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 1687,71 грн. простроченої заборгованості за процентами. В зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі
Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 28.12.2018 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та виступає правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», яке у свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», зареєстрованого Національним банком України 29.11.2007 за № 320, створеного згідно з рішенням установчих зборів (протокол №1 від 07.03.2007) на умовах установчого договору від 22.01.2007.
З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2017 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети б/н на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту 40000,00 грн., строк дії 70 місяців з 01.06.2017 року по 31.03.2023 рік, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 46,8 %.
Наявні у справі докази свідчать про те, що банк виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу в користування кредитні кошти, та доказів фактичного не отримання коштів від банку стороною відповідача суду надано не було.
Із наданого позивачем розрахунку та виписки за договором вбачається, що відповідач користувався коштами, однак, останній, у встановленому договором порядку та строки не погасив заборгованість, в результаті чого у відповідача перед позивачем станом 01.05.2023 року утворилась заборгованість на загальну суму 54652,79 грн., з яких: 39312,29 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 15340,50 грн. - прострочена заборгованість по процентам.
Крім того, при вирішенні даного спору суд приймає до уваги те, що статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.
За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 15 жовтня 2023 року погашено заборгованість за кредитним договором №2625/31811/376/UAN/1 від 01.06.2017 року в розмірі 39 312,29 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 1687,71 грн. простроченої заборгованості за процентами.
Враховуючи викладене, а також те що відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором №2625/31811/376/UAN/1 від 01.06.2017 року, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості не підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи, що заборгованість відповідачем погашена же після відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , 11.08.1986 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1687,71 грн., 2684,00 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на професійно правничу допомогу, а всього: 6371,71 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», код ідентифікаційний код 35591059, місце знаходження: м.Київ, Куренівський провулок, 19/5.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.10.2023 року.
Головуючий суддя Т.В.Турченко