Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1379/23
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2023 м. Гребінка
25 жовтня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.
за участі сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника третьої особи Макогон І.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні з повною технічною фіксацією цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення обов'язку щодо примусового стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визначити місце проживання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Припинити з часу звернення до суду з цим позовом стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 10.08.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі Судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 19.08.2022 року у справі № 528/715/22. Судові витрати віднести за рахунок відповідача..
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 25.10.2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.
20.10.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області, в якому остання ставить вимоги про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_3 . Стягнути з відповідача понесені судові витрати пов'язані з розглядом справи та оплатою правової допомоги.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Рябека Р.М позовні вимоги не визнали, підтримали поданий 20.10.2023 зустрічний позов, просили об'єднати в одне провадження з основним.
Представник позивача - адвокат Чумарний А.І. не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічного позову та його об'єднання з первісним.
Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.
Представник третьої особи: : Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області - Макогон І.П. в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, виходячи з наступних підстав .
Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Виходячи з предмету первісного позову, ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_3 з однією з вимог: «Визначити місце проживання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В той же час, предметом позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 є вимоги: «Визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_3 ».
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.
Порядок прийняття зустрічного позову визначений ст. 193 ЦПК України, де підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов'язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.
Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одного предмета спору, яким є визначення місця проживання спільної дитини сторін, при цьому в разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Згідно п. 6 розд.3. Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, У разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 193, 194, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини - прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення обов'язку щодо примусового стягнення аліментів.
Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 528/1198/23, номер провадження 2/528/333/23.
Відкласти підготовче засідання на 16 листопада 2023 року о 11-10 год.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу та третій особі.
Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.
Суддя М. О. Вітківський