Справа № 375/666/23
Провадження № 1-о/375/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у кримінальному провадження №12022110000000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, депутата Рокитнянської територіальної громади VIII скликання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рокитнняського районного суду Київської області перебуває судова справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року призначене підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 квітня 2023 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 прибув у підготовче судове засідання, призначене на 12 квітня 2023 року. Однак, зазначене підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 .
У підготовче судове засідання, призначене на 01 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 прибув, однак зазначене судове засідання було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 .
У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 21 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Разом з тим, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 20 липня 2023 року на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 21 липня 2013 року, оскільки його підзахисний не може прибути у судове засідання за станом здоров'я (докази будуть надані додатково).
21 липня 2023 року захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 на електронну адресу суду було повторно подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 21 липня 2013 року, оскільки його підзахисний не може прибути у судове засідання за станом здоров'я. До вказаного клопотання було долучено копію довідки про те, що 21 липня 2023 року ОСОБА_3 дійсно був на прийомі у сімейного лікаря Рокитнянського центру ПМСД.
З огляду на викладене, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 31 серпня 2023 року.
У підготовче судове засідання, призначене на 31 серпня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув та про причини своєї неяки суд не повідомив.
Натомість, у судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 повідомив учасників справи про те, що на його мобільний телефон щойно, його підзахиним - ОСОБА_3 було відправлено скріншот сторінки додатку "Helsi" з інформацією про відкриття лікарняного листа.
У подальшому, зазначений скріншот сторінки додатку "Helsi", захисником обвинуваченого було направлено на електронну адресу суду для приєднання до матеріалів справи як доказ поважності відсутності його підзахисного у судовому засіданні.
У зв'язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання без поважних причин прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про відкладення підготовчого провадження та привід обвинуваченого, оскільки його неявка у судове засідання призводить до затягування розгляду справи.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні відкладено до 11 години 00 хвилин 23 жовтня 2023 року.
Крім того, зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання державного обвинувача у справі - прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання та до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2023 року.
23 жовтня 2023 року перез канцелярію суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про перегляд ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року та її скасування в частині застосування до ОСОБА_3 примусового приводу у судове засідання на 23 жовтня 2023 року.
Вивчивши заяву, суд приходить до такого висновку.
Частиною першою статті 1 КПК встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, що складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України, КПК та інших законів України.
Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно із статтею 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини 2 статті 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Системне тлумачення глави 34 КПК свідчить, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Отже, з урахуванням вищенаведених положень, нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень, що постановлені щодо цього вироку, тобто судового рішення по суті кримінального обвинувачення.
Таким чином, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.
Натомість, захисником обвинуваченого подано заяву про перегляд ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 31 серпня 2023 року у частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу у судове засідання, призначене на 11 годину 23 жовтня 2023 року, тобто на судове рішення яке не є остаточним у кримінальному провадженні, яке ще не закінчено.
Ураховуючи результати системного тлумачення глави 34 КПК у взаємозв'язку зі статтями 8, 129 Конституції України, а також з принципом правової визначеності, суд констатує, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами є формою перегляду рішень суддів, які набрали законної сили. За своїм змістом ця стадія кримінального процесу виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень у кримінальних провадженнях. Цей вид провадження має резервне значення та використовується лише у випадках, коли вичерпані всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту.
Відповідно до статті 464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Таким чином, суд доходить до висноску про відсутність підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, оскільки оскаржувана ухвала не є остаточним рішенням у кримінальному провадженні а тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.369,459,460,462, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у кримінальному провадження №12022110000000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА