МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2023 р. Справа № 370/2554/23
Провадження № 1-кп/370/299/23
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №12023111050003751 від 09.09.2023 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Великий Бурлук В еликобур луцького району Харківської області, громадянин України, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий на підставі ст. 89 КК України,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2023 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Тараща Київської області, не маючи постійного джерела доходу, вирішив заволодіти чужим майном шахрайським шляхом. Усвідомлюючи, що в Україні триває збройне протистояння агресії російської федерації та знаючи, що на даний час волонтерами та іншими благодійними організаціями проводяться збори грошових коштів для підтримки обороноздатності військовослужбовців Збройних сил України та розуміючи, що згуртований український народ активно перераховує грошові кошти на потреби військових формувань України, під приводом збору коштів на потреби Збройних сил України, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами свідомих громадян.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , 23.08.2023 року в денну пору доби, більш точний час досудовим слідством не встановлений, за допомогою мобільного телефону «Xiaomi RedMi 9 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , створив акаунт « ОСОБА_3 » в соціальній мережі «Тік Ток», де розмістив відеозапис з своїм зображенням у одязі наближеному до форми Збройних сил України (комуфльованого кольору), в якому він представився військовослужбовцем НОМЕР_4 бригади НОМЕР_5 батальйону Збройних сил України, що не відповідало дійсності, та оголосив про збір грошових коштів на потреби вказаного військового підрозділу, вказавши номер відкритої на його ім'я банківської карти AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , на які громадяни повинні були перераховувати грошові кошти, які останній не мав наміру перераховувати на потреби Збройних сил України, а планував розпорядитися отриманими грошовими коштами на власний розсуд.
Так, ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Тараща Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, використовуючи аккаунт « ОСОБА_3 » в соціальній мережі «Тік Ток», шляхом обману, під виглядом збору коштів на потреби ЗСУ, заволодів у такий спосіб грошовими коштами трьох громадян, які були введені в оману та перерахували на банківську карту НОМЕР_6 , емітовану (відкриту) в AT «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_4 , який 28.09.2023 року о 15 годині 40 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн.; ОСОБА_5 , яка 28.08.2023 року о 18 годині 11 хвилин перерахувала грошові кошти в сумі 400 гривень; ОСОБА_6 , яка 28.08.2023 року о 19 годині 16 хвилин перерахувала грошові кошти в сумі 300 гривень, якими ОСОБА_2 заволодів та перебуваючи в с. Мар'янівка Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області розпорядився на власний розсуд, купуючи товари першого вжитку.
Згідно письмової заяви обвинуваченого складеної в присутності захисника ОСОБА_7 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.
Згідно письмових заяв потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 останні також погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження, зазначеного вище, та погоджуються з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаних заяв вони підтвердили.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.
Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується добре. Постійної роботи не має. Згідно довідок закладів охорони здоров'я за місцем проживання за допомогою лікарів нарколога чи психіатра не звертався. Є раніше не судимим, на підставі ст. 89 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, тоді як застосування менш суворого покарання у виді штрафу не досягне вказаної мети, оскільки ОСОБА_2 , офіційно не працює.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2023 року підлягає скасуванню. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.
Речові докази у справі: мобільного телефону «Xiaomi RedMi 9 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , банківська карта НОМЕР_6 , AT КБ «ПриватБанк» які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити останньому.
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2023 року - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1