Справа № 760/9477/22
Провадження №1-кп/369/1294/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
під час судового розгляду кримінального провадження № 42021102090000260 від 24.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, -
встановив:
Під час судового провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 189 КК України захисник звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого-судді Солом'янського районного суду м. Києва на майно, вилучене під час обшуку 15.02.2022 року у ОСОБА_9 , та повернення останній мобільного телефону та двох ноутбуків. Обвинувачена подане захисником клопотання підтримала.
Під час обговорення клопотання прокурор заявив, що у мобільному телефоні та портативних персональних комп'ютерах, які були вилучені під час обшуку за місцем роботи обвинуваченої, інформація, яка б мала значення для кримінального провадження, відсутня, тому проти повернення вилучених речей не заперечував.
Потерпілі та представник при вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суд.
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Під час обшуку 15.02.2022 року за місцем роботи ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) були вилучені мобільний телефон «iPhone 8» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 (спецпакет NPU 1502440), ноутбук марки «Sony» моделі PCG-61211V серійний номер 275314525001705 з чохлом зеленого кольору, ноутбук марки «ASUS» моделі UL30А серійний номер 00192-479-995-478 (спецпакет SUD 4004292), в яких за твердженням сторони обвинувачення відсутня інформація, яка б мала значення для кримінального провадження.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників, які брали участь у судовому засіданні, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вилучене майно та повернути його власниці, оскільки потреба в арешті, який був накладений під час досудового розслідування, відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 350 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою від 23.05.2022 року слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 760/3498/22 на мобільний телефон «iPhone 8» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ноутбук марки «Sony» моделі PCG-61211V серійний номер 275314525001705 з чохлом зеленого кольору, ноутбук марки «ASUS» моделі UL30А серійний номер 00192-479-995-478.
Мобільний телефон «iPhone 8» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 (спецпакет NPU 1502440), ноутбук марки «Sony» моделі PCG-61211V серійний номер 275314525001705 з чохлом зеленого кольору, ноутбук марки «ASUS» моделі UL30А серійний номер 00192-479-995-478 (спецпакет SUD 4004292), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві (проспект Повітрофлотський, 49, м. Київ), повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11