Ухвала від 25.10.2023 по справі 369/17233/23

Справа № 369/17233/23

Провадження №1-кс/369/3534/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050000802 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050000802 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023111050000802 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період окупації у м. Буча Бучанського р-ну Київської області невстановлені особи незаконно заволоділи транспортними засобами у к-сті 17 шт., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО - 150 від 06.03.2023

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові дії), які спрямовані на збирання доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, але на сьогоднішній день, встановити їх не вдалось. Тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, без якої встановити особу злочинців є неможливим.

Для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, оперативним підрозділом за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв'язку на маршруті можливого відходу причетних осіб, встановлено зону покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами:

АДРЕСА_1

НазваТипLACCID

оператораоператора

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G180310503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G180313861

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G180318046

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G180311335

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G180332571

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G180323393

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G180318047

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G180317354

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G180317357

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G180317351

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G180351948

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G180343007631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G2675211367031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G2675211168033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G2675211367021

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G2675211367041

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2705216803

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2705236701

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2705216801

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2705216272

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2705213545

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2705233545

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2705223545

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G13441161

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1344111362

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1344132481

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G1344111572

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1344180271111

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1344180296031

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1344180273312

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1344180293531

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1344180271113

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1344180296032

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G1344180271114

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, про зв'язок абонента, тривалість з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023111050000802 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме про абонентів, які в період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 00 год. 00 хв. 01.04.2022 , коли був вчинений вказаний злочин виходили на зв'язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами: