справа № 361/7838/23
провадження № 3/361/3685/23
23.10.2023
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 жовтня 2023 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора сектору адміністративної практики Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненнях адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2023 року близько 15 годин 40 хвилин у м. Бровари по вул. Київська, 242, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Omega» н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Honda» н/з НОМЕР_2 , у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 , будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.
Судом установлено, що адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 12.09.2023 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, п. 2.10 в Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про дату та розгляду справи повідомлявся розпискою про слухання справи.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУАП, підтверджується матеріалами справи.
Згідно положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 361/7838/23 провадження № 3/361/3685/23 і № 361/7839/23 провадження № 3/361/3686/23 та присвоїти їм спільний № 361/7838/23 провадження № 3/361/3685/23.
На момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 29.05.2023, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 29.08.2023.
За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/7838/23 провадження № 3/361/3685/23 і № 361/7839/23 провадження № 3/361/3686/23 та присвоїти їм спільний № 361/7838/23 провадження № 3/361/3685/23.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н.М.Петришин