РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/1251/23
Провадження № 2/293/410/2023
18 жовтня 2023 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"
про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ:
Процесуальні дії по справі.
11.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою за змістом якої просить:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 майнового паю у розмірі 84 229,00 гривень або 0,49 (нуль цілих сорок дев'ять сотих) відсотків, оформленого майновим сертифікатом серії ЖИ № 361876, пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", розташованого за адресою: 12301, Житомирська область, Житомирський район, смт Черняхів, вул. Мельнична,6, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.08.2023 суд у порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України сформував запит засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримав 14.08.2023 відповідь № 183454 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , де зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 16.08.2023 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 18.09.2023.
Пунктом 4 цієї ухвали суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1".
Пунктом 10 ухвали, суд у порядку ст. 84 ЦПК України, витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Наталії Володимирівни копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 18.09.2023 суд відмовив у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 18.09.2023, суд в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В., копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та відклав підготовче судове засідання на 18.10.2023.
13.09.2023 від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Наталії Володимирівни надійшла копія спадкової справи № 29/2023, заведена до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 38-86).
13.10.2023 від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Наталії Володимирівни надійшла копія спадкової справи № 119/202о, заведена до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.102-189).
Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання
Поданий позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що її мати ОСОБА_3 15.12.2022 була включена до списку Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів1» на отримання майнової частки паю, що підтверджується письмовим повідомленням цього підприємства від 15 грудня 2022 року про що Великогорбашівською сільською радою в Житомирській області на ім'я ОСОБА_3 оформлено свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 , який не отриманий у зв'язку із смертю останньої.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшло право власності на майновий пай.
Позивач доводить, що спадщину після померлої мами ОСОБА_3 прийняв її батько ОСОБА_4 та племінниця ОСОБА_2 (дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_5 ), які на момент смерті постійно проживали із спадкодавцем.
Зазначає, що батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і до складу його спадщини, зокрема, увійшло право власності на майнового паю, належного ОСОБА_3 .
Спадкоємцями ОСОБА_4 є позивач та онука ОСОБА_2 .
Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори.
Однак скористатись правом на частки майнового паю матері оформленного майновим сертифікатом серії ЖИ №361876 не має можливості з підстав відсутності свідоцтва про право власності на майновий пай, про що постановою від 15.05.2023 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частки майнового паю належного ОСОБА_3 .
Посилаючись на те, що вона як спадкоємець першої черги має право на майновий пай померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач за захистом свого порушеного права звернулась до суду з даним позовом.
Сторони у судове засідання не з'явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
18.10.2023 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутністі, позовні вимоги підтримує.
13.10.2023 від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява за змістом якої відповідач заявляє про повене визнання позову (а.с. 190).
18.10.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшло клопотання за змістом якого представник відповідача просить згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України розглянути справу без його та відповідача участі (а.с.199).
17.10.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КСП "Україна-Черняхів-1" через канцелярію суду надійшла заява від 12.10.2023, за змістом якої КСП "Україна-Черняхів-1" не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом (а.с. 192).
Надаючи оцінку заяві відповідача від 13.10.2023 суд встановив, що відповідач визнає позовні вимоги.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Встановивши, що заява відповідача не суперечить нормам законодавства, не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає таку до розгляду.
Зважаючи на визнання позову відповідачем суд з урахуванням норм ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Зважаючи на подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.
В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.
У судовому засіданні 18.10.2023 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
Родинний зв'язок між померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (позивачем) підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.03.1972, де матір'ю позивача записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 " (а.с.18).
За даними позивача після смерті її матері відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1".
За відомостями, що містяться у листі КСП "Україна-Черняхів-1" № 94 від 06.10.2023, ОСОБА_3 була включена в список членів КСП "Україна-Черняхів-1" на отримання майнової частки (паю) (а.с. 194).
Згідно листа Черняхівської селищної ради від 01.03.2023 за №02-07/99-ц повідомлено позивача про те, що Великогорбашівською сільською радою виписано свідоцтво НОМЕР_6 про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства (майнорвий сертифікат) на ім'я ОСОБА_3 , але не отримано у зв'язку зі смертю (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. завела спадкову справу № 29/2023 (а.с. 41-62)
Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_2 (відповідач).
Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. заведено спадкову справу № 119/2020 (а.с. 105-189).
Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (позивач ) та ОСОБА_2 (відповідач).
15.05.2023 постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Н.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку права на майновий пай у розмірі 84 339,00 (вісімдесят чотири тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 00 копійок або 0,49 (нуль цілих сорок дев'ять сотих) відсотків пайового фонду, який перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Чкерняхів-1", що належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.13).
Позивач, вказує на те, що вона як спадкоємець за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на належне майно померлої матері, а тому за захистом свого права звернулась до суду.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)
Предметом даного спору є матеріально-правова вимога про визнання за позивачем у порядку спадкування права на частку майнового паю у КСП "Україна-Черняхів -1".
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства визначені, зокрема, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.
Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.
Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року №2114-XII "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62.
Відповідно до положень ст.9 Закону “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.
Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 “Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки” та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 “Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки” визначено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.
Згідно з Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 (далі - Методика), майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.
Разом з тим, пунктом 2 Методики визначено, що співвласники - члени підприємства, в тому числі реорганізованого, за якими зберігається право на майнові паї у пайовому фонді підприємства, але які не отримали його в натурі чи не передали як внесок до статутного фонду правонаступника.
Відповідно до ст.6 Закону України “Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі”, що працівникам підприємства (організації), що приватизується та прирівняним до них відповідно до ст.6 Закону України “Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі” особам безоплатно надається частка державного майна (акції).
Згідно п.1 та п.2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177 (з наступними змінами та доповненнями) відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв'язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства.
Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно: затвердити Положення про порядок паювання майна; скласти список осіб, які мають право на майновий пай; визначити індивідуальні майнові паї.
Відповідно до п.13 та п.14 вказаного Порядку майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.
Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства.
Членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство, ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів (частина 1 статті 1 та стаття 5 Закону України Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” від 14 лютого 1992 року № 2114-XII).
Отже, членство у колективному сільськогосподарському підприємстві не виникає автоматично, воно може виникнути лише внаслідок волевиявлення особи стати членом такого підприємства та оформлення в установленому статутом порядку свого статусу.
Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” від 14 лютого 1992 року № 2114-XII, трудові відносини членів підприємства регулюються частини 1 статті 19 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” від 14 лютого 1992 року № 2114-XII і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України.
Основним документом про трудову діяльність членів колгоспу, відповідно до пункту 2 постанови Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 № 310 “Про трудові книжки колгоспників”, є трудова книжка колгоспника.
За життя спадкодавець - ОСОБА_3 була внесена до списку осіб, які мають право на отримання майнової частки (паю), про що видано свідоцтво НОМЕР_6 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподасрського підприємства (майновий сертифікат), але не отримано ОСОБА_3 у зв'язку із смертю, тобто ОСОБА_3 мала право на майновий пай у КСП "Україна-Черняхів -1",право на яке після її смерті увійшло до складу спадкового майна.
Вказані обставини відповідачем та третьою особою не спростовані та ними визнаються.
Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Таким чином, суд уважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 в силу ст.1218 ЦК України та відповідно до складу спадщини ОСОБА_4 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_3 , право на майновий пай КСП "Україна-Черняхів-1", а саме на частку права на майновий пай у розмірі 84339,00 (вісімдесят чотири тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 00 копійок або 0,49 (нуль цілих сорок дев'ять сотих) відсотків пайового фонду, який перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Чкерняхів-1», в порядку спадкування перейшло до її дочки ОСОБА_1 .
Позивач не маючи відповідного правовстановлючого документу на спадкове майно не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно.
За вказаних обставин, вимога позивача про визнання за нею права на частку майнового паю в КСП "Україна-Черняхів-1" в порядку спадкування за законом після смерті матері є обгрунтованою та підялгає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.
Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.
Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев'ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13,79,81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/4 майнового паю у розмірі 84 229,00 гривень або 0,49 (нуль цілих сорок дев'ять сотих) відсотка, оформленого майновим сертифікатом серії ЖИ №361876, пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" (вул. Мельнична,6, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 00487155)
Повний текст рішення складений та підписаний 25.10.2023.
Суддя Людмила ЛОСЬ