Ухвала від 25.10.2023 по справі 907/268/22

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/268/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Міністерства економіки України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022

у справі № 907/268/22

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

за участю:

Закарпатської обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Державного підприємства "Червона зірка";

2. Міністерства економіки України;

3. Фонду державного майна України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022 у справі № 907/268/22, призначено касаційну скаргу до розгляду на 14.11.2023 о 14:40 год.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2023 та 25.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Міністерства економіки України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2022 у цій справі, касаційні скарги призначено до спільного розгляду з касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у справі № 907/268/22 на 14.11.2023 о 14:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 24.10.2023 надійшло клопотання, в якому останнє просить надати можливість його представнику Хранюку Богдану Богдановичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про участь представника Хранюка Богдана Богдановича в судовому засіданні у справі № 907/268/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 14 листопада 2023 року о 14:40 год. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала у справі № 907/268/22 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
114419623
Наступний документ
114419625
Інформація про рішення:
№ рішення: 114419624
№ справи: 907/268/22
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (08.05.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.09.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
08.11.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.11.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 09:45 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:10 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:25 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:35 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:40 Касаційний господарський суд
12.12.2023 14:30 Касаційний господарський суд
05.03.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.04.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2024 11:40 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2024 13:20 Господарський суд Закарпатської області
13.06.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Закарпатська обласна прокуратура
Міністерство економіки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Червона Зірка"
Міністерство економіки України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
головне управління держгеокадастру у закарпатській області, 3-я :
Міністерство економіки України
за участю:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Закарпатська обласна прокуратура
закарпатській та волинській областях, 3-я особа:
Міністерство економіки України
закарпатській та волинській областях, за участю:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник:
Закарпатська обласна прокуратура
Середнянська селищна рада Ужгородського району
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
м.Київ, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Міністерство економіки України
Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Середнянська селищна рада Ужгородського району
Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області
смт.Середнє
представник:
Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
представник позивача:
Завада Тарас Романович
представник скаржника:
Мамонов Ярослав Олегович
середнянська селищна рада ужгородського району закарпатської обл:
м.Ужгород
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА