УХВАЛА
Справа № 285/6512/23
провадження № 1-кс/0285/1314/23
24 жовтня 2023 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060530001156 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -
встановила:
Слідчий 23.10.2023 року звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 20 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події у будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кухонний ніж та п'ять сірників.
В обгрунтування клопотання вказав, що 20.10.2023 року близько 20 год. ОСОБА_6 перебуваючи у кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своїм сином ОСОБА_7 , 1987 р.н., який виник між ними на грунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти останньому тілесне ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 без відриву у часі та у даній же кімнаті взяв у руку зі столу кухонного ножа, яким наніс один удар в ліву частину живота ОСОБА_7 внаслідок чого заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини зліва, з якими потерпілий був госпіталізований до лікувального закладу.
20.10.2023року в ході огляду місця події у будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належний останній кухонний ніж та сірники в кількості 5 штук, розкидані по підлозі у кімнаті.
Постановою слідчого від 23.10.2023 вилучені кухонний ніж та п'ять сірників визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 12023060530001156, так як вони є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди а також містять інші відомості, що можуть бути використані в ході досудового розслідування
Враховуючи, що вказане майно є безпосереднім об'єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.
Слідчий заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Особа, у якої вилучили майно в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася, клопотань не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 12023060530001156 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 20.10.2023 року в ході огляду місця події у будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належний останній кухонний ніж та сірники в кількості 5 штук, розкидані по підлозі у кімнаті.
24.20236.0
Постановою слідчого від 23.10.2023 року вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно є безпосереднім об'єктом можливих кримінально протиправних дій Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановила:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно,вилучене 20 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події у будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кухонний ніж та п'ять сірників,
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_8