ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/5744/23
провадження № 3/0285/3978/23
23 жовтня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грромадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.09.2023 року о 23 год. 40 хв. власник кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (адреса: АДРЕСА_2 ) ФОП ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зазначеному закладі без супроводу батьків чи особи, яка її супроводжувала б і несла за неї персональну відповідальність, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечувала. Пояснила, що ОСОБА_2 перебувала у супроводі її матері ОСОБА_3 , яка працює у кафе "Адреналін", що належить ОСОБА_1 . Надала суду цивільно-правовий договір від 04.07.2023, за яким ОСОБА_3 є виконавцем робіт з приготування страв для кафе-бару "Адреналін". Посилалась на те, що 08.09.2023 неповнолітня ОСОБА_4 прийшла до своєї матері, яка у той час працювала у закладі в окремому приміщенні (кухні). Під час перевірки працівниками поліції осіб, присутніх у зазначеному закладі, сталось непорозуміння, внаслідок того, що дитина не змогла пояснити обставини свого перебування у закладі разом з матір'ю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно цивільно-правового договору №12 від 04.07.2023 року ОСОБА_3 працює в кафе-барі "Адреналін".
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 08.09.2023 року о 23 год. 40 хв. вона перебувала у кафе-барі "Адреналін" разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 у різних приміщеннях, оскільки дочка очікувала завершення її роботи для спільного повернення додому. Працівники поліції помилково склали протокол про відсутність батьків разом з дитиною.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відстутність у даній справі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та обставини справи, керуючись ст.ст. 9, 180-1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв