УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2100/22
провадження № 2-сз/285/16/23
23 жовтня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору
УСТАНОВИВ:
Представник позивача Савіхіна А.М. подала до суду заяву, в якій просить повернути судовий збір.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року провадження у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Савіхіної А.М.- задовольнити.
Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_2 . МФО 305299. ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений в сумі 2481.00 грн., за платіжним дорученням № PROM5B0NDC від 15-02-2022 у цивільній справі № 285/2100/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Сусловець