Справа № 283/2426/23
Провадження №2-а/283/24/2023
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч.4 ст. 229 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 26.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10 годину 06.10.2023, яке було відкладено на 10 годину 25.10.2023.
12.10.2023 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просив проводити розгляд справи без участі представника.
25.10.2023 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування для дослідження в судовому засіданні матеріалів справи №283/1904/23 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи те, що справа, яку просить дослідити представник позивача, перебуває в провадженні судді Малинського районного суду Житомирської облсті, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Здійснити дослідження у судовому засіданні матеріалів справи №283/1904/23, яка знаходяться у провадженні судді Малинського районного суду Житомирської області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Судове засідання відкласти на 14 годину 31 жовтня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич