ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4524/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни про скасування судового наказу у справі
за заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни, м. Чернівці
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 102468,05 грн.
представники сторін - не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни заборгованості за договором банківського обслуговування від 24.09.2013 в сумі 102468,05 грн., з яких 21273,31 грн - заборгованість за кредитом, 55958,27 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 17500,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 7736,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 справу № 926/4524/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Господарським судом Чернівецької області 20.10.2023 видано судовий наказ про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни на користь стягувача акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості в сумі 102468,05 грн (з яких 21273,31 грн - заборгованість за кредитом, 55958,27 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 17500,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 7736,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом) та 268,40 грн судового збору.
20.10.2023 копію судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2023 разом з заявою про видачу судового наказу надіслано боржнику фізичній особі-підприємцю Бурштин Тетяні Олегівні у відповідності до статті 156 Господарського процесуального кодексу України.
25.10.2023 до суду від фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2023 у справі 926/4524/23.
Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
У вказаній заяві боржник стверджує, що між сторонами існує спір щодо суми нарахованої стягувачем заборгованості та щодо права банку стягувати нараховану суму боргу. Заявник зазначає, що 16.02.2023 Господарським судом Чернівецької області було розглянуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ФОП Бурштин Т.О. про стягнення заборгованості за договором від 24.09.2013 та винесено рішення. Згідно вказаного рішення по справі №926/4439/22, судом частково задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з позичальника заборгованість в розмірі 13964,42 грн. 10.05.2023 на виконання рішення суду від 16.02.2023, яке було скеровано до виконання до Першого ВДВС України в Чернівецькій області, заборгованість було сплачено в повному обсязі. Таким чином, боржник заперечує щодо доведеності наявного боргу за договором від 24.09.2013, щодо укладення відповідного договору та щодо можливості стягнення боргу у зв'язку із пропуском строків позовної давності, про які позичальник може заявити шляхом подання відповідної заяви при розгляді справи з викликом сторін.
За змістом ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Суд зазначає, що заява про скасування судового наказу подана боржником в межах строку, визначеного у ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України скасування судового наказу за заявою боржника не ставиться в залежність від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачено необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).
На підставі викладеного, враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам до форми і змісту такої заяви, оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, судом не виявлено підстав для повернення заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2023 у справі № 926/4524/23 підлягає скасуванню.
При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями, 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни від 25.10.2023 про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2023 у справі 926/4524/23 про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни на користь стягувача акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості в сумі 102468,05 грн (з яких 21273,31 грн - заборгованість за кредитом, 55958,27 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 17500,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 7736,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом) та 268,40 грн судового збору.
3. Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами до фізичної особи-підприємця Бурштин Тетяни Олегівни в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 25.10.2023.
Суддя С.О.Миронюк