ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
УХВАЛА
24 жовтня 2023 року Справа № 926/3051/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальва і Ко”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівці поліхімбуд”
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Чернівці поліхімбуд”
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Паращук Д.В.
Представники сторін:
Від позивача - адвокат Ленька Б.М.;
Від відповідача - адвокат Герегова Н.І.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мальва і Ко” звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівці поліхімбуд” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Чернівці поліхімбуд”.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року, судову справу № 926/3051/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05 вересня 2022 року.
Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21 вересня 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 вересня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 04 жовтня 2022 року.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за результатами перегляду господарської справи № 926/1957/20.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 вересня 2023 року поновлено провадження у справі № 926/3051/22; підготовче судове засідання у справі призначено на 28 вересня 2023 року.
28 вересня 2023 року адвокат позивача звернувся до суду із письмовою заявою про зміну предмету позову.
У поданій заяві адвокат позивача просить суд викласти предмет позову в наступній редакції: "1. Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Чернівці поліхімбуд" від 18.06.2021 про надання згоди генеральному директору ТОВ "Чернівці поліхімбуд" на відчуженя у будь-який не заборонений чином законодавством спосіб нерухомого майна ТОВ "Чернівці поліхімбуд", а саме: будівлі фарбувально-оздоблювального цеху літ. Т, загальною площею 6 529,60 кв.м., за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, буд. 36 Ї, за ціною не нижче ринкової (питання 5 порядку деного), оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Чернівці поліхімбуд" № 3 від 18.06.2021. 2. Судові витрати понесені Позивачем стягнути з Відповідача у повному розмірі"
Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2023 року.
В судовому засіданні 24 жовтня 2023 року адвокат позивача підтримав свою заяву про зміну предмету позову.
Адвокат відповідача не заперечувала проти задоволення зазначеної заяви.
Крім цього, представники сторін в судовому засіданні 24 жовтня 2023 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Згідно частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити заяву адвоката позивача про зміну предмету позову та здійснювати розгляд справи з урахуванням цієї заяви.
Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву адвоката позивача про зміну предмету позову - задовольнити.
2. Здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
3. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3051/22.
4. Призначити справу до розгляду по суті на 12:00 “20” листопада 2023 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "25" жовтня 2023 року.
Ухвала набрала чинності - "25" жовтня 2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк