ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" жовтня 2023 р.Справа № 924/216/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват", м. Київ
до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
про стягнення грошей
представник сторін:не з'явилися
встановив:
рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 року частково задоволено позов у справі №924/259/23.
25.07.2023 року на виконання вказаного рішення видано відповідний судовий наказ.
На адресу Господарського суду Хмельницької області від стягувача надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гнідко Наталії Олександрівни, у якій ТОВ "ЗК "Приват" просить суд визнати неправомірною бездіяльність і зобов'язати Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гнідко Наталію Олександрівну накласти арешт на кошти боржника на рахунках боржника у банках, що зазначені в заяві про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 року у справі №924/259/23.
Ухвалою суду від 16.10.2023 року призначено скаргу стягувача до розгляду в засіданні Господарського суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року.
Сторони та державний виконавець в судове засідання не з'явились; належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Від державного виконавця до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з фактичним виконанням судового наказу боржником та закриттям виконавчого провадження №72895352.
Розглянувши подану скаргу з даними документами, судом встановлено та приймається до уваги наступне.
Стягувач звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 27.09.2023 року про примусове виконання рішення, у якій просив винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2023 року у справі 924/259/23, винести постанову про арешт майна (коштів) боржника та накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника.
На підставі вказаної заяви 27.09.2023 року Головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гнідко Наталією Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72895352, якою відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
19.10.2023 року Другим відділом ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) перераховано 2539397,08 грн. згідно платіжної інструкції №33910 та 115403,02 грн. згідно платідної інструкції №33573 ТОВ «ЗК «Приват» із призначенням платежу «оплата боргу згідно ВД №924/216/23, 29.06.2023 року; АТ «Хмельницькобленерго», №72895352, кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача».
У зв'язку з цим старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчевич Г.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №72895352 з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 року у справі №924/216/23 у зв'язку зі сплатою основного боргу, витрат виконавчого провадження та виконавчого збору. Вказаною постановою також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість судового рішення.
Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження". Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій виконавця.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» ).
Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Частиною 5 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Приписами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.
Судом встановлено,станом на даний час судове рішення у даній справі повністю виконане боржником та виконавче провадження № 72895352 закінчено.
Розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов'язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.
Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Водночас, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.
У даному випадку суд вважає за можливе застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, оскільки станом на дату розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія «Приват» на бездіяльність Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гнідко Н.О. під час примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 року у справі №924/216/23 у виконавчому провадженні №72895352, останнє закінчено згідно постанови від 24.10.2023 року у зв'язку з повним задоволенням вимог стягувача, суд вважає за належне закрити провадження у справі № 924/216/23 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія «Приват» на бездіяльність Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гнідко Н.О.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
провадження у справі № 924/216/23 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія «Приват» на бездіяльність Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гнідко Н.О. під час примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 року у справі №924/216/23 закрити.
Ухвала набирає законної сили 25.10.2023р. може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. у 2 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (04114, м. Київ, вул. Макіївська, буд. 7, кв. 165) - рек. з пов. про вручення;( zkprivat@ukr.net )
відповідачу та виконавчій службі - в електронні кабінети