Ухвала від 25.10.2023 по справі 279/6874/23

279/6874/23

1-кс/279/1677/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060490000808 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 13.10.2023 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 виявив крадіжку невідомою особою велосипеда марки «Кросер» чорно-червоного кольору, який знаходився на території школи №1, за адресою: вул. Григорія Сковроди, 24А, в м. Коростень, Житомирської обл., чим було завдано матеріального збитку на суму 5000 грн..

По даному факту 14 жовтня 2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023060490000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.10.2023 року на підставі письмової заяви про добровільну видачу майна в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 25 хв. у ОСОБА_5 , 0 на території КУ «Яструб», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 10, було вилучено спортивний велосипед марки «Кросер», чорно-червоного кольору, який зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що тимчасово вилучений у ОСОБА_5 спортивний велосипед марки «Кросер», чорно-червоного кольору зберіг на собі сліди злочину, являються предметом злочину, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вказаний спортивний велосипед марки «Кросер», який зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 14.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060490000808 внесено відомості за ч.4 ст.185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 18.10.2023 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його

приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні, яке підпадає під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов'язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивний велосипед марки «Кросер», чорно-червоного кольору .

Копію ухвали направити власнику арештованого майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
114419258
Наступний документ
114419260
Інформація про рішення:
№ рішення: 114419259
№ справи: 279/6874/23
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 30.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.10.2023)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.10.2023 09:25 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА