Справа № 279/4414/23
Провадження № 2/279/1275/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4414/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою зазначивши, що 26.02.2023 року о 23 годині 10 хвилин, в м. Коростень, по вул.Героїв Чорнобиля, ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Mitsubishi Colt", державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинив ДТП, зіткнувшись із автомобілем "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував її цивільний чоловік ОСОБА_4 . Постановою Коростенського міськрайонного суду від 08.05.2023 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено стягнення у видді штрафу. Відповідно до звіту №16/23 від 31.05.2023 року про оцінку вартості матеріального збитку становить 24756,40 грн. Просить стягнути з відповідача на її кристь 24756,40 грн. грн. спричиненої матеріальної шкоди, 2000,00 грн. витрат на проведення оцінки завданих збитків та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачем відзив на позовну заяву, заяв чи клопотань не подано (копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додаткоми отримав особисто 22.09.2023 року).
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_2 , що стверджується свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
26.02.2023 року о 23 годині 10 хвилин, в м.Коростень, по вул.Героїв Чорнобиля, ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Mitsubishi Colt", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у безпечності своїх дій, та здійснив зіткнення із автомобілем "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на парковці, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а) ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.
У силу положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі.
При розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов'язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи справу, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.
На час розгляду справи в суді вказана постанова є чинною, не скасовувалася, а тому суд вважає встановленим факт вини водія ОСОБА_2 у настанні дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2023 року і не підлягає доказуванню.
Відповідно до звіту №16/23 про оцінку колісного транспортного засобу марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку становить 24756,40 грн.
За послуги суб'єкта оціночної діяльості - ФОП ОСОБА_5 позивачем сплачено 2000,00 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією №407351 від 31.05.2023 року.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Устатті 1166 ЦК України визначені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідностатті 1192 ЦК Україниз урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 1 березня 2013 року роз'яснено, що відповідно до статей 1166,1187 ЦК Українишкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 24756,40 грн.
Згідно ст 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати з проведення оцінки визначення вартості завданих збитків та витрати зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166,1187,1192 ЦК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задвольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 24756 (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 40 копійок, 2000 (дві тисячі) гривень витрат по оплаті послуг за визначення вартості збитку та 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом