Справа № 2-282/09
2-зз/296/43/23
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Драча Ю.І.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-282/09 (2-2672/08)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 04.11.2008 про накладення арешту на автомобіль та 1/4 ідеальних частин квартири.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представником заявника подано клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Слід зазначити, що неявка сторони не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Так, судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2008 у справі № 2-282/09 накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT-Kanngoo», державний номер НОМЕР_1 та на 1/4 ід.ч. квартири АДРЕСА_1 , які належать відповідачу ОСОБА_1 .
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2009 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору. В решті позовних вимог та в позові до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2009 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2009 залишено без змін.
27.05.2009 ОСОБА_1 здійснено перерахування коштів електронним переказом на ім'я ОСОБА_2 на суму 3010 грн. через УДППЗ «Укрпошта». У квитанції на переказ коштів зазначено, що кошти перераховані, як відшкодування збитків. Також, вбачається, що кошти отримані ОСОБА_3 01.06.2009 особисто.
Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, рішення набуло законної сили та виконано відповідачем по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-282/09 (2-2672/08) задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2008 у справі № 2-2672/08 , а саме скасувати арешт накладений на автомобіль марки «RENAULT-Kanngoo», державний номер НОМЕР_1 та на 1/4 ід.ч. квартири АДРЕСА_1
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати учасникам справи для відома, а також Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( АДРЕСА_2 ) для виконання, а також Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 3/14).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. І. Драч