Справа № 296/8187/23
2/296/2606/23
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
1. 23.08.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Єсін П.С. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 21.06.2003.
2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/8187/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.
3. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2 та 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки зазначене у позовній заяві ім"я відповідача не відповідає імені особи, зазначеному у свідоцтві про одруження від 21.06.2023.
4. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
5. Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, що має відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та її копії для відповідача.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА