Справа № 278/2484/23
2/278/867/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К.Г., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Кравчука Андрія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу у подружжя дітей не народилось, за останні декілька років сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результатів призвело до втрати фізичних, духовних зв'язків та фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 2019 року, сім'я сторін є лише формальністю. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24).
У судове засідання сторони та їх представники не з'явились.
Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 26, 29, 41). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.
У зв'язку з неявкою учасників справи та їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
06 лютого 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 4).
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі -СК України).
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України).
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1ст. 24 СК України).
Частиною 1ст. 110 СК України передбачена можливість одного з подружжя пред'явити позов про розірвання шлюбу.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України).
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв'язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.
Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. Окрім цього, при зверненні до суду з позовом стороною позивача надмірно сплачено судовий збір, який підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. 112 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовну заяву адвоката Кравчука Андрія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 лютого 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №131.
Повернути ОСОБА_1 надмірно плачений судовий збір у розмірі 126, 40 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №48736001-1, дата здійснення платіжної операції 18.05.2023).
Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №48736001-1 від 18.05.2023, в матеріалах справи залишити її копію.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя О. М. Дубовік