Справа №295/5472/23
Категорія 69
2/295/1793/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
24.10.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 18895,44 грн.
Ухвалою судді від 19.05.2023 р. у справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
27.07.2023 р. відповідач напраиви відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.30-31).
Ухвалою суду від 27.07.2023 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача, залучено до участі в справі в якості третьої особи Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); витребувано з Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі матеріали виконавчого провадження №68441822 з примусового виконання виконавчого листа №295/14343/21, виданого 01.02.2022 року Богунським районним судом м. Житомира, відкритого 02 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 25.10.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2023 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
06.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом (а.с.48-49).
17.10.2023 р. на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2023 р. Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі направив витребувані документи (а.с.52-99).
Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Третя особа просить розгляд справи проводити без участі представника (а.с.50)
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що представник позивача скористалась своїм правом та подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, обмеження повноважень представника на подачу такої заяви судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Стрілецька