Справа № 162/843/23
Провадження № 3/162/542/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ДПТНЗ «Камінь-Каширського ВПУ», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_2 29.09.2023 близько 19 год 30 хв, перебуваючи в парку м. Камінь-Каширський, що поблизу вул. Шевченка, розпивав пиво «Арсенальне міцне», ємкістю 2 літри.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд протоколу відносно нього без його участі, оскільки з правопорушенням згідний (а.с.7).
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.
Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687318 від 30.09.2023 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2023 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.09.2023 (а.с.4); іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення перебував у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
За таких обставин, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення, щодо ОСОБА_2 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки до ОСОБА_2 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов'язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.
Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич