Справа № 159/3840/23
Провадження № 2-с/159/60/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою ПТМ "Ковельтепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 98412, 78 грн та судового збору в сумі 268,40 грн.
20.10.2023 боржниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заявниця вважає, що вимоги стягувача є необґрунтовані належним чином, розмір заборгованості не підтверджено належними, достовірними і достатніми доказами, суму боргу заявниця не визнає і вбачає наявність спору про право.
На підставі викладеного просила суд судовий наказ у справі №159/3840/23 від 19.09.2023 скасувати.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суд, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 164, 170-171, 258-261, ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі 159/3840/23 (провадження №2-н/159/693/23), виданий 19.09.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПТМ "Ковельтепло" заборгованості по оплаті за надані послуги в розмірі 98412 (дев'яносто вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 78 копійок та витрат по сплаті судового збору у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Головуючий:А. В. Чалий