Справа № 158/3268/23
Провадження № 1-кс/0158/1372/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, в порядку ст. 89 КК України не судимої,
у кримінальному провадженні №12023030590000607, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області у кримінальному провадженні №12023030590000607, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 14 жовтня 2023 року близько 11 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території Храму Архистратига Михаїла ПЦУ, розташованого за адресою: Волинська область Луцький район, м. Рожище, вул. Степана Бандери, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України №3275-IX від 27.07.2023, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно викрала з лавки вищевказаного храму чорну жіночу сумку із емблемою «Н» вартістю 250 грн., в якій знаходився мобільний телефон чорного кольору марки «Xiаomi», модель «Redmi 7A» вартістю 1433,33 грн., гаманець чорно-сірого кольору вартістю 150 грн., та інші речі, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності, а саме: чохол до мобільного телефону червоного кольору, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та картка магазину «Єва», яка належить ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1833,33 грн., після чого розпорядилась викраденими речами на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на неї обов'язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечувала.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчать, зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколи допиту потерпілого; протоколи огляду речей; повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваної та інші матеріалами кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає за потрібне покласти на підозрювану строком на два місяці наступні обов'язки: з'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками, експертами, спеціалістами у цьому ж кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 176, 177, 179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці наступні обов'язки:
- з'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками, експертами, спеціалістами у цьому кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваною обов'язків покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1