Справа № 158/2799/23
Провадження № 3/0158/682/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.09.2023 справи про адміністративні правопорушення 158/2799/23 та №158/2800/23 відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
Також постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.10.2023 справи про адміністративні правопорушення №158/2799/23 та №158/3016/23 відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, на сайті Ківерцівського районного суду Волинської області було розміщено судові оголошення про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 12.09.2023, 03.10.2023 та 25.10.2023. Також під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працівниками поліції було роз'яснено, що розгляд справи буде здійснюватися в Ківерцівському районному суді Волинської області. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від нього на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачається обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про можливість розгляду справ за відсутності ОСОБА_1 , який був повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №058296 від 22.08.2023 ОСОБА_1 22.08.2023 о 22 год. 21 хв. в смт. Цумань по вул. 8-го Березня керував мотоциклом марки «Viper» без номерних знаків, без посвідчення водія. Дане порушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Також відповідно до протоколу серії ААД №058297 від 22.08.2023 ОСОБА_1 22.08.2023 о 22 год. 21 хв. в смт. Цумань по вул. 8-го Березня керував мотоциклом марки «Viper» без номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Даргер 6810» тест №4885, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759972 від 10.09.2023 ОСОБА_1 10.09.2023 близько 14 год. 00 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічне насильство, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, згідно із п. 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 Правил дорожнього руху).
Відповідальність за порушення зазначеного пункту Правил дорожнього руху передбачена ст. 130 КУпАП.
Так, статтею 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Крім того, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Також, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених . 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджуються дослідженими доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №058296 від 22.08.2023, серії ААД №058297 від 22.08.2023 та серії ВАВ №759972 від 10.09.2023;
- роздруківкою з приладу «ALCOTEST 6810» №4885 від 22.08.2023;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №811943 від 22.08.2023;
- постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;
- рапортом від 10.09.2023;
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2023;
- поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2023;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №377411 від 10.09.2023;
- відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт проходження останнім огляду стан сп'яніння, результат якого становить 3,19 проміле з результатом якого погодився.
Відповідно до довідки Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 28.08.2023 №9076/50/1/01-2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 14.01.2023 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що Ківерцівським районним судом Волинської області 15.02.2023 (справа №158/260/23) накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн; 21.03.2023 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за що Ківерцівським районним судом Волинської області 11.05.2023 (справа №158/987/23) накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн,; 05.06.2023 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за що Ківерцівським районним судом Волинської області 26.06.2023 (справа №158/1901/23) накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн з оплатним вилученням транспортного засобу; 01.07.2023 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за що Ківерцівським районним судом Волинської області 24.07.2023 (справа №158/2240/23) накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 15 діб; інформація про отримання ним посвідчення водія на право керування транспортними засобами відсутня.
Відповідно до довідки Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 28.08.2023 №9076/50/1/01-2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 14.01.2023 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; 21.03.2023 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; 05.06.2023 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за що Ківерцівським районним судом Волинської області 26.06.2023 (справа №158/1901/23) накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн, з оплатним вилученням транспортного засобу та 01.07.2023 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за що Ківерцівським районним судом Волинської області 24.07.2023 (справа №158/2240/23) накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 15 діб.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, та без конфіскації транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів належності ОСОБА_1 на праві приватної власності транспортного засобу.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 36, 40-1, 126, 130, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
(Реквізити для оплати: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова