ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.10.2023Справа № 910/16439/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР»
до: 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,
2) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»
про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтехцентр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії № 2443/23-ТГ від 18.08.2023.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями» № 3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема внесено зміни до ряду норм Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, учасникам справи слід вчиняти процесуальні дії у справі, зокрема, щодо подання до суду процесуальних документів, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до приписів частин 1, 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається із позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР», остання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів, що свідчить про невиконання позивачем вимог вищевказаної норми.
При цьому, здійснивши перевірку відомостей щодо наявності у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»), суд встановив, що юридична особа із ідентифікаційним кодом 39893851 не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС, що є підставою для залишення позову без руху.
Водночас, позивач вказує відповідачем-2 Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», ідентифікаційним кодом якого зазначає 38301210.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Здійснивши перевірку у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо юридичної особи за ідентифікаційним кодом 38301210, суд встановив, що за вказаним кодом значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРУБОДЕТАЛЬ ТД».
Отже, виходячи із наведеного, позивачем не було належним чином виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до частин 2-4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання обґрунтована наявністю підстав для визнання такою, що не підлягає виконанню Гарантії виконання зобов'язань № 2443/23-ТГ від 18.08.2023, яка видана Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень», як гарантом.
В той же час, позивачем до матеріалів справи не було надано відповідних доказів, якими останній обґрунтовує свої позовні вимоги та які перелічені у додатках до позову, а саме не надано: банківської гарантії № 2443/23-ТГ від 18.08.2023, вимоги № ЦУП-8/4380 від 11.10.2023 по банківській гарантії № 2443/23-ТГ від 18.08.2023 про сплату гарантійної суми у розмірі 15 150,00 грн, повідомлення-вимоги про отримання письмової вимоги по банківській гарантії № 2443/23-ТГ від 18.08.2023 бенефіціара та про сплату гарантійної суми № 03-2/02/2994 від 16.10.2023, протокольного рішення замовника №УО1-801 від 07.09.2023, а також тендерної документації на закупівлю поточного ремонту автосамоскиду БіЛАЗ-7540 заводський номер НОМЕР_1 (код за ДК 021:2015 - 50110000-9) - послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладання).
Натомість, до позовної заяви позивачем було долучено інші документи, які не стосуються заявлених позовних вимог, а саме: банківську гарантію № 2435/23-ТГ від 18.08.2023, вимогу № ЦУП-8/4381 від 11.10.2023 по банківській гарантії № 2435/23-ТГ від 18.08.2023 про сплату гарантійної суми у розмірі 14 550,00 грн, повідомлення-вимогу про отримання письмової вимоги по банківській гарантії № 2435/23-ТГ від 18.08.2023 бенефіціара та про сплату гарантійної суми № 03-2/02/2993 від 16.10.2023, протокольне рішення № УО1-800 від 07.09.2023, а також тендерну документацію на закупівлю поточного ремонту автосамоскиду БіЛАЗ, заводський номер 540А-170 (код за ДК 021:2015 - 50110000-9) - послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладання).
При цьому, судом встановлено, що матеріали справи не містять вказаного в п. 7 додатків документу, а саме: копії протокольного рішення замовника № УО1-758 від 25.08.2023.
В той же час, суд звертає увагу позивача, що за змістом положень частин 1-5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Разом з цим, додані до позову копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки не містять найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
При цьому, суд зазначає, що копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (постанова Верховного Суду від 08.05.2019 у справі № 160/7887/19). Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17).
Таким чином, позивачем неналежно виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).
В якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем долучено описи вкладення у цінні листи, відповідно до яких позивачем на адресу відповідачів було надіслано позовну заяву про визнання гарантії № 2435/23-ТГ від 18.08.2023 такою, що не підлягає виконанню, а також інші документи, що стосуються вказаної гарантії, в той час як предметом даного позову є банківська гарантія № 2443/23-ТГ від 18.08.2023.
Також судом встановлено, що позивачем на адреси відповідачів не було надіслано вказаних у пунктах 11-13 додатків до позовної заяви, а саме: копій статуту та опису ТОВ «ТД «Промтехцентр», витягу з ЄДРПОУ ТОВ «ТД «Промтехцентр», копію протоколу та наказу про прийняття на посаду директора.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними визначені Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі - Правила).
Відповідно до визначення, яке міститься у п. 2 вказаних Правил, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
За змістом п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Позивач в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надав лише описи вкладень у цінні листи від 19.10.2023 та поштові накладні, однак не долучив фіскальний чек поштового відділення, який би підтверджував оплату наданих поштових послуг.
Крім того, надані описи вкладень у цінні листи від 19.10.2023 не містять номеру поштового відправлення, яким на адреси відповідачів позивачем направлялись матеріали позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недодержання позивачем вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР» залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:
- заяви, що містить: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; правильний ідентифікаційний код Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»;
- докази реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- засвідчених у встановленому законодавством порядку копій документів, доданих до позовної заяви;
- доказів направлення позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачам (опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко