ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
м. Київ
25.10.2023Справа №910/12195/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
доКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
простягнення боргу у розмірі 48 845,61 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про стягнення боргу у розмірі 48 845,61 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" вказує, що Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" неналежним чином виконувались свої грошові зобов'язання за Договором (тимчасовий) на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560125 від 17.01.2017 з оплати спожитої ним у період з 01.11.2017 по 01.05.2018 теплової енергії, у зв'язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 48 845,61 грн, право вимоги сплати якого було набуте позивачем за наслідками купівлі на аукціоні.
У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн, на оплату послуг професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн та на оплату поштових пересилань у розмірі 300,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 (суддя ОСОБА_1.) відкрито провадження у справі №910/12195/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.
01.09.2023 засобами поштового зв'язку від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує, що позивач не є правонаступником АТ "К.Енерго" і стороною Договору (тимчасовий) на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560125 від 17.01.2017, оскільки ним було набуто виключно право вимоги суми боргу. Також відповідач вказує, що правочин набуття права вимоги, укладений між первісним і новим кредитором, не є беззаперечним доказом обґрунтованості вимог первісного кредитора та саме на позивача покладено обов'язок із доведення обсягів постачання теплової енергії Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", в той час як дублікати облікових карток про обсяги споживання тепла виготовлені самим позивачем (який не був учасником господарської операції) через 5 років після здійснення самих господарських операцій, тому є недопустимими доказами. В свою чергу, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" стверджує, що на його рахунках бухгалтерського обліку не обліковується заборгованість перед АТ "К.Енерго" (до перейменування - ПАТ "Київенерго"). Крім того відповідач звертає увагу суду, що лист вих. №110/905-766 від 08.05.2019 містить відомості про поточну заборгованість Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" перед ПАТ "Київенерго", в той час як сума права вимоги дебіторської заборгованості визначена станом на 25.08.2021. У змісті відзиву Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" викладено клопотання про зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу до 10% від суми стягнутого боргу та вказано, що на оплату професійної правничої допомоги з підготовки і подання відзиву Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" очікує понести витрати у розмірі 12 000,00 грн.
05.06.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що він є правонаступником прав АТ "К.Енерго" за Договором (тимчасовий) на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560125 від 17.01.2017 у розмірі 48 845,61 грн згідно з результатами аукціону з придбання майна банкрута за лотом №1. Також позивач вказує, що видача ним дублікату облікових карток не суперечить законодавству та не встановлює, не змінює і не припиняє цивільних прав та обов'язків. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звертає увагу суду, що відповідачем не надано доказів проведення інвентаризації дебіторської і кредиторської заборгованості у 2021 році та не надано актів про відсутність первинних документів бухгалтерського обліку. При цьому, позивач також звертає увагу суду, що відповідачем не наведено підстав припинення зобов'язань перед ПАТ "Київенерго" та не надано відповідних доказів.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1162/23 від 19.10.2023 справу №910/12195/23 направлено на повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого передано на розгляд судді Бойко Р.В.
Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Провадження у справі №910/12195/23 було відкрите 07.08.2023 - дата ухвали про відкриття провадження у справі, а відтак на підставі приписів ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи по суті розпочався 07.09.2023 (з урахуванням ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).
Врахувавши зміну складу суду в даній справі на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою вирішує проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 32, 74, 116, 120, 176, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/12195/23 до свого провадження.
2. Продовжити розгляд справи №910/12195/23 за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Повторно розпочати розгляд справи №910/12195/23 по суті.
4. Судове засідання у справі призначити на 09.11.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
6. Запропонувати сторонам у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору (за наявності) з доказами їх направлення іншому учаснику.
7. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Р.В. Бойко