ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.10.2023Справа № 910/9372/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. Івана Федорова, 32-а, Київ, 03038, код ЄДРПОУ 30859524)
до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (вул. Саксаганського, 77, Київ, 01033, код ЄДРПОУ 22945712)
про стягнення 117 213, 13 грн,
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 117 213, 13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197-00103 від 10.01.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "RENAULT DOKKER", реєстраційний номер № НОМЕР_1 , у зв'язку з чим позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі, про стягнення 117 213,13 грн страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29.11.2022 на електронну пошту суду від Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає про неспівмірність розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи та виконаними адвокатом роботами.
19.12.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки ПрАТ "УТСК" повністю сплатило страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 117 213, 13 грн.
28.12.2022 до відділу діловодства суду представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" подано заяву про закриття провадження у справі, в якій позивач підтверджує сплату відповідачем заборгованості, у зв'язку з чим відмовляється від позову та заявляє про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі, з огляду на наступне.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Заява позивача підписана представником позивача Ю.В. Гедз на підставі довіреності №0122-29 від 18.01.2022 Ю.В. Гедз має право повної або часткової відмови від позовних вимог.
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група", суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником товариства і наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.
Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.
Безпосередньо у заяві позивача про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат міститься заява позивача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн та витрат на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, який складається із суми судового збору в розмірі 2 481,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, до суду не подав. Водночас, у відзиві на позовну заяву відповідач просив суд зменшити розмір витрат на правову допомогу.
Частинами 1-2 ст. 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано:
- копію Договору № 2-01/2022-ВР від 14.01.2022 про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро "Гедз";
- копію акту виконаних робіт від 05.09.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 2-01/2022-ВР від 14.01.2022;
- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого Гедз Юлії Володимирівні;
- копію довіреності № 0122-29 від 18.01.2022, виданої Гедз Юлії Володимирівні;
- копію платіжного доручення № 4440 від 05.09.2022.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Оскільки витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, стосовно того, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу є несправедливими, завищеними та необгрунтованими, оскільки розмір таких витрат є доведеним, документально обгрунтованим та таким, що відповідає критерію розумної необхідності.
Враховуючи приписи 3 статті 130 ГПК України, суд присуджує стягнення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 481,00 грн та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу з відповідача.
Керуючись ст. 46, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".
2. Закрити провадження у справі №910/9372/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 117 213, 13 грн.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (вул. Саксаганського, 77, Київ, 01033, код ЄДРПОУ 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. Івана Федорова, 32-а, Київ, 03038, код ЄДРПОУ 30859524) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп.
4. Ухвала набирає законної сили 24.10.2023 в день її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 25.10.2026. Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
5. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. Івана Федорова, 32-а, Київ, 03038, код ЄДРПОУ 30859524).
6. Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" (вул. Саксаганського, 77, Київ, 01033, код ЄДРПОУ 22945712).
Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2023.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА