Ухвала від 23.10.2023 по справі 910/16327/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/16327/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал"

про стягнення 171 850,09 грн та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал" заборгованість за договором № 20232701 про надання послуг з розробки програмного продукту від 27.01.2023 у розмірі 171 850,09 грн, в тому числі: сума боргу за договором - 133 515,00 грн; штраф за договором - 37 003,50 грн; інфляційні втрати - (-687,00) грн; 3 % річних - 2 019,19 грн;

- розірвати договір № 20232701 про надання послуг з розробки програмного продукту, укладений 27.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком".

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Одночасно пунком 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі -687,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що зазначена сума інфляційних втрат є від'ємною, а тому така позовна вимога суперечить приписам пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням ціни позову, обсягу заявлених позовних вимог та встановленого Законом України від 03.11.2022 "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 5 368,00 грн судового збору .

Проте, згідно долученої до позовної заяви платіжної інструкції № 16 від 09.10.2023 позивачем було сплачено лише 2684,00 грн судового збору.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" (65104, Одеська область, місто Одеса, вулиця Корольова Академіка, будинок 72) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктами 3-4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, із остаточним визначенням обсягу заявлених у даній справі позовних вимог в частині суми стягнення;

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2684,00 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
114417651
Наступний документ
114417653
Інформація про рішення:
№ рішення: 114417652
№ справи: 910/16327/23
Дата рішення: 23.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.11.2024)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: про стягнення 171 850,09 грн.
Розклад засідань:
05.12.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
09.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
18.06.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Дегтярьов Андрій Юрійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноунейм діджитал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЗАРЕНА.КОМ"
представник:
Фомін Михайло В'ячеславович
представник позивача:
Масловський Ігор Миколайович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А