номер провадження справи 26/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2023 Справа № 908/14/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитори - 1/ КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP) (Командитне товариство), номер LP 21553; місце реєстрації: ЮНІТ 111441, другий поверх, 6 Маркет Плейс, Лондон, Фіцровія, W1W 8AF, Сполучене Королівство; адреса для листування: 02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 23)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ЛІСАНДРА”, код ЄДРПОУ 39786051 (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14Е)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”, код ЄДРПОУ 30440474 (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186)
Представники сторін не з'явились
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/14/23 про банкрутство ТОВ “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 500 000,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В. Попереднє засідання призначено на 16.03.2023 о 10-00.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 70001 від 02.02.2023р.
Ухвалою суду від 04.04.2023р. віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP) (Командитне товариство) у розмірі 500 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ЛІСАНДРА” у розмірі 20 000 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 17.04.2023р.; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 20.04.2023р. о 12-30.
Ухвалою від 20.04.2023 відкладено підсумкове засідання на 23.05.2023р. об 11-30; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення кредиторів про подальший рух справи.
Ухвалою від 23.05.2023 відкладено підсумкове засідання на 15.06.2023р. об 11-15; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення кредиторів про подальший рух справи.
Ухвали суду розпорядником майна не виконані.
До суду 26.05.2023 надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника у справі №908/14/23.
Ухвалою від 15.06.2023 підсумкове засідання відкладено на 11.07.2023 о 10-15; зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Ухвалою від 11.07.2023 відкладено підсумкове засідання на 10.08.2023р. о 12-00; зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Ухвалою від 10.08.2023 відкладено підсумкове засідання на 26.09.2023р. о 10-30; зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Ухвалою від 26.09.2023 відкладено підсумкове засідання на 07.12.2023р. о 12-00; зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Ухвалою від 13.10.2023 судове засідання у цій справі замість “ 07.12.2023 о 12 год. 00 хв.”, призначено на 24.10.2023 о 10 год. 20 хв.
Представники сторін, розпорядник майна у судове засідання 24.10.2023 не з'явились, кандидатуру арбітражного керуючого суду не надано.
До суду 17.10.2023 надійшла заява арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575) на участь справі.
Зазначена заява залучена судом до матеріалів справи.
Суд зазначає, що 26.05.2023 надійшла заява арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника Микитьона Віктора Васильовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”.
Суд неодноразово зобов'язував комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.
На день розгляду справи (24.10.23) вимоги суду не виконані.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного.
Згідно приписів ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнані такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до чинного законодавства, в тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Враховуючи викладене вище, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ” у справі № 908/14/23, зважаючи на її обґрунтованість.
При цьому, судом зазначається, що до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни щодо призначення її розпорядником майна у справі № 908/14/23 про банкрутство ТОВ “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
За наслідками дослідження поданої арбітражним керуючим Мартиненко Н.М. заяви судом не було встановлено обставин для відмови у її задоволенні. Натомість, враховуючи досвід, завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов'язки розпорядника майна майна ТОВ “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”.
Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575) розпорядником майна боржника.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.
Керуючись ст. 2, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”, код ЄДРПОУ 30440474 у справі № 908/14/23.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”, код ЄДРПОУ 30440474 у справі № 908/14/23.
3. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”, код ЄДРПОУ 30440474 у справі № 90/14/23 арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575).
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Микитьона В.В. в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати призначеному розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ”, код ЄДРПОУ 30440474 арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. документацію щодо боржника.
5. Зобов'язати розпорядника майна виконати процедуру розпорядження майном відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Відкласти підсумкове засідання на 07.12.2023р. о 10-30.
7. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
8. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокольні рішення.
9. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Микитьону В.В., призначеному розпоряднику майна Мартиненко Н.М.
Ухвала набирає законної сили у день її винесеня, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено 25.10.2023.
Суддя О.О. Юлдашев