ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/884/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви відповідача від 24.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7400/23) про скасування заходів забезпечення позову у справі
за позовом Малого підприємства “Надія”, м. Тячів Закарпатської області
до відповідача Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі”, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва “Шкала - Енерджі” КФТ, м. Тячів Закарпатської області
про стягнення суми 250 005 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.07.2018 по 31.12.2018 згідно договору оренди складських приміщень №25 від 20.06.2014
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі” в особі Представництва “Шкала - Енерджі” КФТ про стягнення суми 250 005 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.07.2018 по 31.12.2018 згідно договору оренди складських приміщень №25 від 20.06.2014. Позов заявлено з посиланням на статті 55, 58, 64, 193 ГК України, статті 95, 626, 638, 759, 795 ЦК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/884/20 визначено суддю Пригару Л.І.
Ухвалою від 01.06.2023 задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. у розгляді справи №907/884/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/884/20 визначено суддю Андрейчука Л.В.
Ухвалою від 20.06.2023 прийнято справу № 907/884/20 до провадження, постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті.
На адресу суду від позивача 19.09.2023 надійшла заява про відмову від позову.
Ухвалою від 17.10.2023 провадження у справі 907/884/20 - закрито.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 24.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7400/23), у якій відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2020 року по справі № 907/884/20.
В обґрунтування заявляє, що ухвалою суду від 17.10.2023 року судом прийнято відмову від позову та провадження у справі закрито. Питання заходів забезпечення позову не вирішено.
Відповідно статті 145 ГПК України врегульовано умови скасування заходів забезпечення позову. Так, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.9 ст.145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відтак, заяву відповідача від 24.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7400/23) про скасування заходів забезпечення позову слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статями 120, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача від 24.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7400/23) про скасування заходів забезпечення позову на 31 жовтня 2023 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
2. Викликати представників сторін у судове засідання.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Андрейчук