Ухвала від 25.10.2023 по справі 907/716/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/716/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Тарасенка Л. Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 24.10.2023 року,

за позовом: Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД"), код ЄДРПОУ - 205306, 79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, буд. 1, літ. А, кв. 56,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН", код ЄДРПОУ - 32953746, 90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 233,

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ", код ЄДРПОУ - 43148896, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", код ЄДРПОУ - 44673629, 01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, 1

про визнання недійсним договору, визнання власником свідоцтв на торговельні марки, заборону використання торговельних марок та відшкодування збитків,

у межах справи №907/716/23

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН", код ЄДРПОУ - 32953746, 90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, буд. 233

до відповідача: Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД"), код ЄДРПОУ - 205306, 79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, буд. 1, літ. А, кв. 56

про визнання позивача власником торговельних марок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, яким просить: 1) визнати недійсним договір №209585 про передачу прав на торговельні марки від 10.11.2022, укладений між відповідачами; 2) визнати позивача Valvidia Business Company Ltd. власником свідоцтва на торговельну марку №209585 від 10.03.2016 (торговельна марка «Gorobchiki») з 26.05.2023; 3) визнати позивача Valvidia Business Company Ltd. власником свідоцтва на торговельну марку №247549 від 25.09.2018 (торговельна марка «MONTECOTE») з 06.06.2023; 4) заборонити відповідачам використовувати торговельні марки «Gorobchiki» (свідоцтво на торговельну марку №209585 від 10.03.2016) і «MONTECOTE» (свідоцтво на торговельну марку №247549 від 25.09.2018) і позначення, схожі із цими торговельними марками, шляхом нанесення їх на будь-який товар, для якого ці торговельні марки зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням цих торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування цих торговельних марок в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет; 5) стягнути з відповідачів збитки в розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2023 поновлено Відповідачу 1 процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН" до відповідача Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД") про визнання позивача власником торговельних марок. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 17.10.2023 залишено без розгляду позовні вимоги Valvidia Business Company Ltd. у частині стягнення з відповідача-2 (ТОВ «КОТНАР ХІЛЛ») збитків у розмірі 500 000,00 грн. Задоволено клопотання Valvidia Business Company Ltd. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.10.2023 у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ" про закриття провадження у справі 907/716/23 - відмовлено повністю.

24.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник позивача Тарасенко Леонід Леонідович просить провести судове засідання 01.11.2023 по справі №907/716/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Тарасенка Л.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.10.2023 (вх. № 02.3.1-02/7416/23).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Тарасенка Леоніда Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.10.2023 (вх. № 02.3.1-02/7416/23) - задоволити.

2. Судове засідання, призначене 01 листопада 2023 р. на 11:30 год. та всі наступні судові засідання по справі №907/716/23 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Тарасенка Л.Л. за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
114417511
Наступний документ
114417513
Інформація про рішення:
№ рішення: 114417512
№ справи: 907/716/23
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (02.05.2024)
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору, заборона використовувати торговельну марку, визнання власником свідоцтва та стягнення збитків
Розклад засідань:
31.08.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2023 12:15 Західний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
09.10.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
01.11.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
02.05.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" УКРНОІВІ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" УКРНОІВІ
ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
відповідач (боржник):
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
ТОВ "Котнар Хілл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД" (Valvidia Business Company Ltd.)
заявник:
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД" (Valvidia Business Company Ltd.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
Valvidia Business Company Ltd ( ТОВ "Валвідія Бізнес Компані ЛТД")
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД" (Valvidia Business Company Ltd.)
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Карпат-Вин Еталон"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД" (Valvidia Business Company Ltd.)
Valvidia Business Company Ltd
Valvidia Business Company Ltd
Valvidia Business Company Ltd ( ТОВ "Валвідія Бізнес Компані ЛТД")
представник:
м.Київ, Гладюк Олена Олександрівна
представник відповідача:
Данилов Сегрій Анатолійович
Данилов Сергій Анатолійович
представник позивача:
адвокат Кулаковський Олександр Миколайович
Тарасенко Леонід Леонідович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ