Ухвала від 25.10.2023 по справі 29/5005/6325/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.10.2023 м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/5006/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода", м. Харків

про визнання права власності на майно

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача - представник Білоцерковець Н.В. дов. № б/н від 15.04.23р.

від відповідача - представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода", в якому просило суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (код ЄДРПОУ 22610495) право власності на наступне майно, що знаходиться за адресою: місто Харків, проспект Героїв Харкова (проспект Московський), 257: Кабель ААБ6 3x240 (підстанція "Південькабель"-КП-2) (2 шт.) в складі: 1) кабель СБ6 3x150 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 1); - кабель СБ6 3x120 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 2); - кабель ААБ6 3x70 (КП-2 - ТП-3); - кабель СБ6 3x150 (КП-2 - компресорна); - кабель ААБ6 3x120 (КП-1 - КП-2); - кабель СБ6 - кабель СБ6 (КП-1 - компресорна). 2) ЛЕП СБ 6 - 3*95 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"); 3) ЛЕП СБ 6 - 3*120 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3").

Ухвалою господарського суду від 18.09.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.10.2023р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Клопотання ТОВ "Таміра" про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" (код ЄДРПОУ 40082639) наступні документи: 1.1. Договір купівлі-продажу від 03.05.2017 року разом зі всіма додатковими угодами, актами приймання-передачі, специфікаціями до нього тощо, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" як покупець придбало наступні кабельні лінії: Кабель ААБ6 3x240 (підстанція "Південькабель"-КП-2) (2 шт.) в складі: кабель СБ6 3x150 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 1); кабель СБ6 3x120 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 2); кабель ААБ6 3x70 (КП-2 - ТП-3); кабель СБ6 3x150 (КП-2 - компресорна); кабель ААБ6 3x120 (КП-1 - КП-2); кабель СБ6 - кабель СБ6 (КП-1 - компресорна); ЛЕП СБ 6 - 3 *95 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"); ЛЕП СБ 6 - 3*120 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"); 1.2. Договір чи інший правочин, який є правовстановлюючим документом продавця, за яким продавець за договором купівлі-продажу від 03.05.2017 року придбав наступні кабельні лінії: - Кабель ААБ6 3x240 (підстанція "Південькабель"-КП-2) (2 шт.) в складі: Кабель СБ6 3x150 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 1); кабель СБ6 3x120 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 2); кабель ААБ6 3x70 (КП-2 - ТП-3); кабель СБ6 3x150 (КП-2 - компресорна); кабель ААБ6 3x120 (КП-1 - КП-2); кабель СБ6 - кабель СБ6 (КП-1 - компресорна); ЛЕП СБ 6 - 3 *95 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"); ЛЕП СБ 6 - 3*120 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"), що були відчужені ним на користь ТОВ "ТД "Злагода" (разом зі всіма додатковими угодами, актами приймання-передачі, специфікаціями до нього); 1.3. Договори чи інші правочини разом з додатковими угодами, актами приймання-передачі, специфікаціями до них, які підтверджують обставини відчуження наступних кабельних ліній: Кабель ААБ6 3x240 (підстанція "Південькабель"-КП-2) (2 шт.) в складі: кабель СБ6 3x150 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 1); кабель СБ6 3x120 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 2); кабель ААБ6 3x70 (КП-2 - ТП-3); кабель СБ6 3x150 (КП-2 - компресорна); кабель ААБ6 3x120 (КП-1 - КП-2); кабель СБ6 - кабель СБ6 (КП-1 - компресорна); ЛЕП СБ 6 - 3 *95 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"); ЛЕП СБ 6 - 3*120 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3") (весь ланцюжок переходу прав на них) від ТОВ "Таміра" на користь інших осіб, зокрема на користь ТОВ "ТД "Злагода". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" (код ЄДРПОУ 40082639) надати Господарському суду Дніпропетровської області документи, витребувані ухвалою суду, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду про витребування доказів. Доведено до відома осіб, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідачу - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Роз'яснено учасникам справи, що відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Звернуто увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України. Попереджено учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

22.09.2023р. до суду від представника позивача надійшла заява від 21.09.2023р. про участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2023 в задоволенні заяви представника позивача від 21.09.2023р. про участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовлено.

04.10.2023 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відкладення розгляду справи по суті на іншу дату та час. Судом клопотання представника позивача прийнято до розгляду.

В судове засідання 04.10.2023 представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду від 04.10.23р. клопотання представника позивача про відкладення засідання у справі - задоволено. Відкладено судове засідання на 25.10.2023р. о 10:00 год. ПОВТОРНО витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" (код ЄДРПОУ 40082639) наступні документи: 1.1. Договір купівлі-продажу від 03.05.2017 року разом зі всіма додатковими угодами, актами приймання-передачі, специфікаціями до нього тощо, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" як покупець придбало наступні кабельні лінії: Кабель ААБ6 3x240 (підстанція "Південькабель"-КП-2) (2 шт.) в складі: кабель СБ6 3x150 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 1); кабель СБ6 3x120 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 2); кабель ААБ6 3x70 (КП-2 - ТП-3); кабель СБ6 3x150 (КП-2 - компресорна); кабель ААБ6 3x120 (КП-1 - КП-2); кабель СБ6 - кабель СБ6 (КП-1 - компресорна); ЛЕП СБ 6 - 3 *95 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"); ЛЕП СБ 6 - 3*120 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"). 1.2. Договір чи інший правочин, який є правовстановлюючим документом продавця, за яким продавець за договором купівлі-продажу від 03.05.2017 року придбав наступні кабельні лінії: - Кабель ААБ6 3x240 (підстанція "Південькабель"-КП-2) (2 шт.) в складі: Кабель СБ6 3x150 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 1); кабель СБ6 3x120 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 2); кабель ААБ6 3x70 (КП-2 - ТП-3); кабель СБ6 3x150 (КП-2 - компресорна); кабель ААБ6 3x120 (КП-1 - КП-2); кабель СБ6 - кабель СБ6 (КП-1 - компресорна); ЛЕП СБ 6 - 3 *95 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"); ЛЕП СБ 6 - 3*120 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"), що були відчужені ним на користь ТОВ "ТД "Злагода" (разом зі всіма додатковими угодами, актами приймання-передачі, специфікаціями до нього). 1.3. Договори чи інші правочини разом з додатковими угодами, актами приймання-передачі, специфікаціями до них, які підтверджують обставини відчуження наступних кабельних ліній: Кабель ААБ6 3x240 (підстанція "Південькабель"-КП-2) (2 шт.) в складі: кабель СБ6 3x150 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 1); кабель СБ6 3x120 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 2); кабель ААБ6 3x70 (КП-2 - ТП-3); кабель СБ6 3x150 (КП-2 - компресорна); кабель ААБ6 3x120 (КП-1 - КП-2); кабель СБ6 - кабель СБ6 (КП-1 - компресорна); ЛЕП СБ 6 - 3 *95 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"); ЛЕП СБ 6 - 3*120 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"); (весь ланцюжок переходу прав на них) від ТОВ "Таміра" на користь інших осіб, зокрема на користь ТОВ "ТД "Злагода". ПОВТОРНО зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" (код ЄДРПОУ 40082639) надати Господарському суду Дніпропетровської області документи, витребувані ухвалою суду, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду про витребування доказів. Довести до відома осіб, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Відповідачу - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Роз'яснено учасникам справи, що відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Звернуто увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України. Попереджено учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 25.10.2023 матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Господарським судом встановлено, що ухвалами суду від 18.09.2023, від 04.10.2023 зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" надати Господарському суду Дніпропетровської області документи, витребувані вищевказаними ухвалами суду.

Станом на 25.10.2023 відповідач не надав до суду витребуваних у нього документів, вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 18.09.2023, від 04.10.2023 не виконав.

Беручи до уваги принципи своєчасності розгляду судом спорів, гарантії прав сторін на розгляд судової справи щодо цивільних прав та обов'язків упродовж розумного строку, враховуючи необхідність дотримання балансу процесуальних прав сторін, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 08.11.2023р. о 12:40год. та повторно витребувати та зобов'язати відповідача надати до господарського суду, документи витребувані ухвалами суду від 18.09.2023, від 04.10.2023.

Керуючись статтями 46, 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08.11.2023р. о 12:40 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

ПОВТОРНО витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" (код ЄДРПОУ 40082639) наступні документи:

1.1. Договір купівлі-продажу від 03.05.2017 року разом зі всіма додатковими угодами, актами приймання-передачі, специфікаціями до нього тощо, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" як покупець придбало наступні кабельні лінії:

- Кабель ААБ6 3x240 (підстанція "Південькабель"-КП-2) (2 шт.) в складі: кабель СБ6 3x150 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 1); кабель СБ6 3x120 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 2); кабель ААБ6 3x70 (КП-2 - ТП-3); кабель СБ6 3x150 (КП-2 - компресорна); кабель ААБ6 3x120 (КП-1 - КП-2); кабель СБ6 - кабель СБ6 (КП-1 - компресорна);

- ЛЕП СБ 6 - 3 *95 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3");

- ЛЕП СБ 6 - 3*120 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3")

1.2. Договір чи інший правочин, який є правовстановлюючим документом продавця, за яким продавець за договором купівлі-продажу від 03.05.2017 року придбав наступні кабельні лінії: - Кабель ААБ6 3x240 (підстанція "Південькабель"-КП-2) (2 шт.) в складі:

- Кабель СБ6 3x150 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 1); кабель СБ6 3x120 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 2); кабель ААБ6 3x70 (КП-2 - ТП-3); кабель СБ6 3x150 (КП-2 - компресорна); кабель ААБ6 3x120 (КП-1 - КП-2); кабель СБ6 - кабель СБ6 (КП-1 - компресорна);

- ЛЕП СБ 6 - 3 *95 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3");

- ЛЕП СБ 6 - 3*120 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3"),

що були відчужені ним на користь ТОВ "ТД "Злагода" (разом зі всіма додатковими угодами, актами приймання-передачі, специфікаціями до нього).

1.3. Договори чи інші правочини разом з додатковими угодами, актами приймання-передачі, специфікаціями до них, які підтверджують обставини відчуження наступних кабельних ліній:

- Кабель ААБ6 3x240 (підстанція "Південькабель"-КП-2) (2 шт.) в складі: кабель СБ6 3x150 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 1); кабель СБ6 3x120 (КП-2 - ТП-2 трансформатор № 2); кабель ААБ6 3x70 (КП-2 - ТП-3); кабель СБ6 3x150 (КП-2 - компресорна); кабель ААБ6 3x120 (КП-1 - КП-2); кабель СБ6 - кабель СБ6 (КП-1 - компресорна);

- ЛЕП СБ 6 - 3 *95 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3");

- ЛЕП СБ 6 - 3*120 (кабельна траса "ХЗК" - "ТЕЦ-3")

(весь ланцюжок переходу прав на них) від ТОВ "Таміра" на користь інших осіб, зокрема на користь ТОВ "ТД "Злагода".

ПОВТОРНО зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода" (код ЄДРПОУ 40082639) надати Господарському суду Дніпропетровської області документи, витребувані ухвалою суду, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Довести до відома осіб, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу - протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 25.10.2023р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
114417329
Наступний документ
114417331
Інформація про рішення:
№ рішення: 114417330
№ справи: 29/5005/6325/2011
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2025)
Дата надходження: 17.05.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.02.2026 04:27 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:27 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:27 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:27 Касаційний господарський суд
18.02.2026 04:27 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:27 Касаційний господарський суд
18.02.2026 04:27 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:27 Касаційний господарський суд
18.02.2026 04:27 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 04:27 Касаційний господарський суд
18.02.2026 04:27 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2020 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2020 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2020 14:20 Касаційний господарський суд
09.12.2020 14:00 Касаційний господарський суд
23.12.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2021 11:00 Касаційний господарський суд
27.01.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2021 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2021 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2022 10:45 Касаційний господарський суд
15.02.2022 14:15 Касаційний господарський суд
01.03.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.07.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:45 Касаційний господарський суд
15.11.2022 10:45 Касаційний господарський суд
22.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 14:15 Касаційний господарський суд
17.01.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 15:00 Касаційний господарський суд
24.01.2023 14:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 14:50 Касаційний господарський суд
01.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне Управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
Мацуга Олександр Анатолійович
Приватна фірма "АПІЯ"
Протас Андрій Миколайович
Протас Олександр Миколайович
ТОВ "Таміра"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАГІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯТРАНЬ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ятрань Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ПРАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Винник Олена Вікторівна
Дубницька Наталія Юріївна
Протас Влади
Протас Владислав Миколайович
Протас Владислав Миколайович, 3-я
Протас Світлана Анатоліївна
Терехова Вікторія Володимирівна
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ "Ятрань Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙД."
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛЛУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯТРАНЬ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ІДАЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ІДАЛІЯ", 3-я особа без самостійних вимог на с
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
АТ "ВТБ Банк" в особі виконуючого обов‘язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Держа
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служб
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне Управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, 3-я особа без самостійних вимо
Державна податкова служба України
ТОВ "Голден Валлет"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС»
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА"
3-я особа позивача:
Державна податкова служба України
арбітражний керуючий:
Арбітражни
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Ігнатова Наталя Євгенівна
Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Павлова Катерина Сергіївна
Іноземне підприємство "Малахіт"
Фізична особа-підприємець Камишов Олександр Олександрович
Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Приватна фірма "САС"
Приватне підприємство "ЕЛЬФА"
Фізична особа-підприємець Соляник Андрій Олегович
Спільне Україно-Американське підприємство "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне Українсько-Американське підприємство «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ "Торговий Дім "Злагода"
ТОВ "Ятрань Плюс"
ТОВ Фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Злагода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ПРОФІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧО-КНИГОТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-КРЕДО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ТРЕЙД ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Груп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯТРАНЬ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІСТОЛЬ ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ятрань Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ІДАЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Ідалія»
Харківська міська рада
відповідач в особі:
Філія акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в м. Харкові
за участю:
АТ "ВТБ Банк"
Іноземне підприємство "Малахіт"
Ліквідатор ТОВ "Таміра" АК Шаповалов І.В.
Ліквідатор ТОВ "Харків-Надра" Хорошевська Т.В.
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
ТОВ "Харків-Надра" в особі ліквідатора Хорошевської Т.В.
Товарна біржа "Європейська"
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області
Іноземне підприємство "Малахіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
Шаповалов Ігор Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Арбітражний керуючий Івіна Велта Володимирівна
Іноземне підприємство "Малахіт"
Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК"
Публічне акціонерне товариство "ФІНБАНК"
Спільне Українсько-Американське підприємство «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯТРАНЬ ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Головне управління ДПС у Харківській області
Іноземне підприємство "Малахіт"
Назаренко Вікторія Євгеніївна
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
ТОВ "Голден Валлет"
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича
ТОВ "Торговий Дім "Злагода"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ "Харків-Надра" в особі ліквідатора Хорошевської Т.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
інша особа:
Іноземне підприємство "Малахіт"
Публічне Акціонерне Товариство "ВТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОКОМ»
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова
Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м.Харкова
Державна податкова інспекція в Комінтернівському районі м.Харкова
Державна податкова інспекція в Московському районі м. Харкова
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова
Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харків
Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова
Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова
Індустріальна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова
Індустріальна міжрайонна Державна податкова інспекція м.Харкова
Іноземне підприємство "Юр
Іноземне підприємство "Юридична фірма "Аріадна"
ПАТ "ВТБ Банк"
ТОВ "Голден Валлет"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Комерсі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕСЕТС МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова комп
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
Товарна біржа "Європейська"
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Іноземне підприємство "Малахіт"
Спільне Українсько-Американське підприємство «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Іноземне підприємство "Малахіт"
Фізична особа-підприємець Морозова Інна Павлівна
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова
ТОВ "Еліт Комерсі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛЛУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Таміра»
Харківська міська рада
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник:
Артюх Юрій Володимирович
Адвокат Прокопенко Марина Ігорівна
представник апелянта:
ЛАЗАРЄВ ОЛЕГ СТАНІСЛАВОВИЧ
представник відповідача:
АЛЕКСАНДРОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Юрасова Наталя Сергіївна
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник позивача:
Білоцерковець Назар Вікторович
Адвокат Данилів Мирослав Михайлович
арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
прокурор:
Миргородський Едуард Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ