Ухвала від 24.10.2023 по справі 128/3407/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2023 р. Cправа № 128/3407/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Регіонального відділення Фонду Державного майна по Вінницькій та Хмельницьких областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою №б/н від 31.08.2023 про визнання недійсним договору купівлі продажу об'єкта малої приватизації від 16.11.2022 укладеного між ним та Регіональним відділенням Фонду Державного майна по Вінницькій та Хмельницьких областях.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 №908/2447/23 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гаврилко Наталії Вікторівни направлено за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 справу №128/3407/23 розподілено судді Маслію І.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 31.08.2023 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення чи доказів надсилання в електронній формі через електронний кабінет.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1- січня в розмірі 2684,00 грн.

Як зазначалось вище, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, таким чином при зверненні з даним позовом до суду позивачем має бути сплачений судовий збір в розмір 2 684,00 (прожитковий мінімум для працездатних осіб).

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №0.0.3175143254.1 від 31.08.2023 на суму 2513,62 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 170,38 грн.

Крім того, матеріали справи містять Акт звірки надходження коштів до казначейства станом на 31.08.2023 складений відповідальним працівником Вінницького районного суду Вінницької області зі змісту якого вбачається, що у системі КП "Д-3" станом на 31.08.2023 не виявлено підтвердження надходження коштів про сплату судового збору до казначейства Вінницького району Вінницької області.

З огляду на викладене позивач має надати до суду докази підтвердження надходження коштів про сплату судового збору в сумі 2513,62 грн до казначейства Вінницького району Вінницької області.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі а саме у розмірі 2684,00 грн.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 31.08.2023 ОСОБА_1 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви №б/н від 31.08.2023.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відому суду адресу електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.10.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

Попередній документ
114417143
Наступний документ
114417145
Інформація про рішення:
№ рішення: 114417144
№ справи: 128/3407/23
Дата рішення: 24.10.2023
Дата публікації: 26.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2024)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
26.09.2023 11:00 Вінницький районний суд Вінницької області
20.10.2023 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
27.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
11.12.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.01.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
31.01.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області