Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3414/23
Номер провадження: 3/511/1903/23
"25" жовтня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу ЛПАЛ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2023 року о 01:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська в Роздільнянській ЦРЛ при огляді лікарем на стан алкогольного сп'яніння, вчинив дії хуліганського характеру, а саме: виражався словами грубої нецензурної лайки в бік медичного персоналу в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив, що в лікарні він висловлювався словами нецензурної лайки в бік медичного персоналу.
Також вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №004894 від 24.10.2023 року, згідно якого 19.10.2023 року о 01:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська в Роздільнянській ЦРЛ при огляді лікарем на стан алкогольного сп'яніння, вчинив дії хуліганського характеру, а саме: виражався словами грубої нецензурної лайки в бік медичного персоналу в громадському місці;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2023 року, відповідно до яких вказав, що при його огляді в лікарні на стан алкогольного сп'яніння він висловлювався словами нецензурної лайки в бік медичного персоналу, оскільки не хтів проходити огляд; Сукупністю наявних письмових доказів, підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;
- медичними довідками про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років).
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями …. 173, …. цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи, що останній вже притягувався до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, у зв'язку з чим вважає необхідним накласти на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.13, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу ЛПАЛ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Іванова