РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3059/23
Номер провадження: 1-кп/511/283/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2023 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023244060000105 від 13.02.2023 року. Справа перебуває на стадії підготовчого судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого в суд для продовження розгляду кримінального провадження. Дане клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_5 не виконує процесуальні обов'язки, покладені на нього, зокрема з'являтися по судовим повісткам на виклик суду в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в судове засідання, яке призначено на 25.10.2023р. обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду кримінального провадження; про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов'язково.
За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).
Поважних причин не прибуття обвинуваченого в судове засідання, передбачених ст. 138 КПК України судом не встановлено.
Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак не з'явився без поважних причин.
Відтак, обвинувачений ОСОБА_5 за приписами п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, не прибув на виклики суду без поважних причин, а тому не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження у виді застосування приводу щодо останнього з метою досягнення дієвості вказаного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 30.10.2023 року о 17год. 00 хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області).
Доручити виконання ухвали про привід Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя: ОСОБА_1