Провадження №8/522/14/23
Справа № 522/18728/20
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 12.07.2023 надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд рішення від 01.03.2021 суду за нововиявленими обставинами.
Цивільну справу разом з заявою передано судді Бондарю В.Я. 17.07.2023.
Ухвалою суду від 18.07.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано 10-денний термін для усунення недоліків заяви.
Ухвала двічі направлялася на адресу заявника, вперше поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», що є неналежним способом сповіщення. Вдруге поштова кореспонденція, що направлялася на адресу заявника, вказану заявником, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням. Заявник засобів електронного поштового зв'язку з метою його сповіщення в електронному вигляді, не надав.
Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 18.07.2023 недоліки заявником усунуті не були, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 127, 185, 260, 424, 427 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя В.Я.Бондар