Справа №522/14881/23
Провадження №1-кс/522/6760/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
УСТАНОВИВ:
СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №12023162510001005 від 24.07.2023, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», модель «A21s», в корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Kyivstar», з номером НОМЕР_3 із підключенням до мережі Інтернет, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, у невстановленої особи через мобільний додаток «Телеграмм» придбав особливо небезпечну психотропну речовину-PVP.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, з метою подальшого збуту шляхом «закладок» почав зберігати при собі.
Так, 24.07.2023 року приблизно о 16 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Одеса, провулок Успенський, 4 був зупинений співробітниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів в місті Одесі.
Після чого, співробітниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області викликано слідчо-оперативну групу.
Так, 24.07.2023 у період часу з 19:34 по 19:52 години співробітниками слідчо-оперативної групи ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході обшуку ОСОБА_4 , виявили та вилучили: 39 згортків обмотані ізолентою чорного кольору, всередині яких полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 9,960 г, 2,335 г та 5,236 г; 3 зіп пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,191 г, 0,062 г, 0,657 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, кількісний вміст якої становить 18,441 г, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами.
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв'язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
25.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Наявність обгрунтованого підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом обшуку ОСОБА_4 від 24.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом огляду предмету (мобільного телефону марки «Samsung» моделі А2120; висновком експерта № СЕ-19/116-23/12544-НЗПРАП від 15.08.2023; іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом обшуку ОСОБА_4 від 24.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом огляду предмету (мобільного телефону марки «Samsung» моделі А2120; висновком експерта № СЕ-19/116-23/12544-НЗПРАП від 15.08.2023; іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об'єктивно зв'язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.
ОСОБА_4 є громадянином України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості обрати більш суворий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 25.12.2023 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло цілодобово.
Покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту ухвалення рішення, а саме з 25.10.2023.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 25.12.2023 включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:
25.10.2023